W dniu 2011-02-20 13:46, Marek Dyjor pisze:

> tylko zastanawiam sie jak to sie ma do zasady domniemania niewinności,
> imho to po stronie osoby oskarżającej powinna leżeć konieczność
> przedstawienia bezspornego dowodu wykroczenia czy przestępstwa.

No na pewno ma się trochę na bakier.
Niemniej większość spraw o wykroczenia drogowe opiera się o zeznaniach
policjanta.

Oczywiście jest pytanie co by było gdyby każde przejechanie skrzyżowania
na czerwonym świetle które widział policjant przeciągnąć przez SN i inne
"Strasburgi" domagając się domniemania niewinności.

Niemniej praktyka jest właśnie taka że sąd przyklepie to co policjant
widział.

Sąd zakłada że policjant nie ma po co kłamać, co jednak nie zawsze jest
prawdą.


> Bo wg
> takiej zasady to można by kogoś wsadzić na podstawie tego że pan
> policjant widział jak on handlował trawką i już.

Niewykluczone że tak by się właśnie stało.
Policjant przed sądem jest (nieformalnie) w pozycji mocno
uprzywilejowanej w stosunku do innych świadków.