Użytkownik "Konop" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijraef$j3k$1@inews.gazeta.pl...
>> O ile w przypadku fotki z radaru stacjonarnego, filmu z videorejestratora
>> czy
>> ustrzeleniu z tzw. suszarki z bliskiej odległości wina jest bardziej lub
>> mniej bezsporna i łatwa do udowodnienia (...)
>
> Jesteś pewny, że ustrzelenie z suszarki jest takie bezsporne? A może
> policjant złapł jednego, co przekroczył prędkość, a potem wszystkim
> pokazuje ten sam wynik?? Jak policjant chce nabić sobie statystyki, to to
> zrobi... Dlatego wolę automatyczne systemy, jak fotoradary itp. Tam
> wyeliminowany jest czynnik ludzki, choć podobnie, są one z reguły
> ustawiane w idiotycznych miejscach...
>
>

Na radarze (laserowym) jest tez czas pomiaru (godzina), wiec nie do konca
moze ten sam pomiar wszystkim pokazywac.
To raz.
Dwa - wiem ze nieuczciwi policjanci tez sie zdarzaja, jednak bez przesady...
Komus trzeba wierzyc, a komu sad uwierzy pedzej? szaraczkowi czy
"przedstawicielowi wladzy"?
Trzy - sa juz "suszarki laserowe", ktore w momencie pomiaru strzelaja
fotke. Takie "reczne" fotoraary. Tam chyba juz nie ma watpliwosci...