Użytkownik "domek" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:bm3Fg.62974$hH1.8778@trnddc08...

>> Jeśli nawet - co nie jest do końca stwierdzone
> a czy wstepnie nie nalezy rozpatrywac w swietle najbardziej korzystnym dla
> strony wnoszacej?

Nie. Bo idąc tym tokiem rozumowania należało by wsadzić do aresztu każdego
urzędnika, w odniesieniu do którego ktoś podniósł choćby najabsurdalniejszy
zarzut.
>
>> - to nie dawało to uprawnienia pytającemu do łamania prawa. Czy w związku z
>> tym miał prawo sprać po pysku krnąbrnego - jego zdaniem - urzędnika? czemu
>> nie bić, skoro można inne przestępstwo popełnić?
>
> Bicie po pysku jest zabronione konkretnym przepisem prawa. Przebywanie
> obywatela w urzedzie publicznym nie jest. A niewygoda jedengo buraka w
> krawacie nie moze byc standardem.

Podaj mi podstawę prawną upoważniającą obywatel do przebywania w dowolnym - nie
udostępnionym dla publiczności - pomieszczeniu urzędu. Przecież idąc tym
karkołomnym już tokiem rozumowania, to mógł bym się umówić na kawę z koleżanką
gabinecie wojewody. A co mi tam. Wszak to miejsce publiczne.