Użytkownik "Marcin Ciesielski" <m...@o...nospam.pl> napisał w wiadomości
news:1398794.ifz0eEEpG9@Marcin_Ciesielski...
> Niedawno na pl.sci.medycyna znalazłem taki post:
> "Wszyscy radzą żeby na I rok medycyny kupić sobie czaszkę, bo to bardzo
> pomaga w nauce anatomii. Zastanawia mnie tylko dlaczego jest taka pogoń za
> czaszkami naturalnymi. Dlaczego są one lepsze od sztucznych modeli, które
> przecież można np. otwierać, rozbierać i tym samym wydaje mi się lepiej
> poznać jej budowę. Pytanie dla doświadczonych studentów: którą czaszkę
> lepiej kupić: naturalną czy sztuczny model i dlaczego?".

Wydaje mi się, że kierujesz to pytanie na niewłaściwą grupę. Może na
pl.sci.medycyna potrafią wykazać wyższość naturalnej nad sztuczną.
>
> Czy kupowanie i przechowywanie w domu naturalnych czaszek ludzkich (lub
> innych elementów układu kostnego człowieka) przez studentów medycyny
> podpada pod art. 262. par. 1 KK: "Kto znieważa zwłoki, prochy ludzkie lub
> miejsce spoczynku zmarłego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
> albo pozbawienia wolności do lat 2"?

Moim zdaniem nie. przecież przechowujący nie ma zamiaru ich znieważać. Co
innego, jakby taką czaszą zaczął z kolegami publicznie grać w piłkę nożną.