On Sun, 4 Sep 2011, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ev8iulmm9pjc$.dlg@rower.power.pl...
>> Dnia Sun, 04 Sep 2011 21:23:34 +0200, Shrek napisał(a):
>>
>>> Czyja wina by była w razie skuchy? Z jednej strony rowerantowi po
>>> chodniku nie wolno
>>
>> Albo i wolno, zależy od chodnika.
>
> NAwet, jeśli wolno, to ma jechać z prędkością pieszego. WYjeżdżajacy z bramy,
> dokąd nie zobaczy jadącego szybciej, to ma prawo sądzić, ze każdy bedzie
> jechał powoli.

Robercie, to dowcip miał być? :O
Pierwszy i główny argument wymienił już Liwiusz - nie zasugerowałeś się
aby przejściem dla pieszych, na którym to rzeczywiście biegać nie wolno?
Pieszy na chodniku w pościgu za autobusem spokojnie przekracza prękość
z którą da się po typowym chodniku jechać rowerem.

Druga sprawa, to proste porówanie: czy wyjeżdżający z poprzecznej
są zwolnieni od winy, jeśli jadący drogą z pierwszeństwem jechał
szybciej niż wyjeżdżający się spodziewał?

IMVHO - wyłącznie "niemożliwość" uzasadniałaby uznanie winy jadącego
chodnikiem.
Z taką podwersją, że jeśli wyjeżdżający wolno wysuwał się, a nie
po prostu wyjechał z zatrzymaniem przed jezdnią (zatrzymać się
miał przed chodnikiem), to można by doszukać się ew. umyślności
po stronie rowerzysty (jeśliby było oczywiste, że WIDZIAŁ
wysuwający się pojazd i MIAŁ CZAS się zatrzymać).

pzdr, Gotfryd