eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKto tu łamie prawo - wynagrodzenie ?Re: Kto tu łamie prawo - wynagrodzenie ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Ariusz <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kto tu łamie prawo - wynagrodzenie ?
    Date: Thu, 07 Oct 2010 11:39:18 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 57
    Message-ID: <i8k4g7$lkj$1@news.onet.pl>
    References: <i8eid5$bg6$1@news.onet.pl> <i8evjj$qr$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: cqv15.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1286444360 22163 83.31.253.15 (7 Oct 2010 09:39:20 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Oct 2010 09:39:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    In-Reply-To: <i8evjj$qr$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655200
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-10-05 12:45, IwonaW pisze:
    > Użytkownik "RadekD"<r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:i8eid5$bg6$1@news.onet.pl...
    >> Tak mnie zastanawia jedna rzecz. Pracuję na umowę
    >> na czas nieokreślony z której wynik, że zarabiam xxx zł
    >> jednak wypłata, którą dostaję jest wyższa xxxx zł (niestety niedużo).
    >> Co najlepsze wypłatę otrzymuję na konto z konta firmowego
    >> z zaznaczeniem, że to wypłata za dany miesiąc i danymi firmy.
    >>
    >> Kto tu właściwie łamie prawo ?
    >> Jakie są konsekwencje tego dla obu stron?
    >> I komu tak właściwe powinno zależeć na wykryciu tego ?
    >>
    >>
    >>
    >>
    >> Uprzedzam, że nie jestem zadowolony z takiego obrotu spraw - ale wolałem
    >> mieć umowę w ręce (choćby taką "niepełną") niż pracować na czarno.
    >
    > I ty i pracodawca lamiecie prawo. On bo nie odprowadza za ciebie pelnych
    > skladek ZUS, ty bo nie odprowadzasz w pelnej wysokosci podatku dochodowego -
    > pracodawca jest tylko jego platnikiem.
    > Jezeli chcesz byc w porzadku to w mozesz w rozliczeniu rocznym PIT podac
    > wynagrodzenie w wysokosci faktycznie otrzymanej i zaplacic podatek w
    > prawidlowej wysokosci. A do pracodawcy wystapic o skorygowanie PIT-11 jezeli
    > bedzie na inna kwote niz faktycznie otrzymana bo inaczej sie deklaracje w US
    > "rozjada" ;-)
    >
    > IW
    >
    >

    Miejmy tylko nadzieję,że sądy, a zwłaszcza skarbówka będzie bardziej
    wyrozumiała dla pracowników. W końcu w większości przypadków to nie
    pracownik odpowiada za taką sytuację. Na każdym kroku słyszy się o
    sytuacjach na papierze mam tyle, a zarabiam tyle.
    Często nie godząc się na takie warunki nie ma szansy na pracę, a
    pracownik cicho siedzi bo nie chce stracić roboty.

    No i załóżmy, że ktoś podaje takiego pracodawcę do sądu - a co jak
    zatrudniał on np kilkanaście osób i chcąc płacić pełne składki ZUS i
    podatek przestaje być rentowny i musi zamknąć działalność. Robotę traci
    nie tylko kilkanaście osób ale i sam pracodawca oraz tracą klienta firmy
    współpracujące.

    Dopóki najniższa krajowa będzie tak rażąco niska, a przy tym składki ZUS
    tak rażąco wysokie to będzie taka chora sytuacja.

    I wszyscy o tym wiedzą - również i urzędnicy i rządzący ale nikt z tym
    nie próbuje nic zrobić. Niestety przepisy mamy takie jak mamy.

    Niech ktoś spróbuje założyć sobie działalność gospodarczą. Nie dość, że
    od razu musi płacić haracz do ZUS - to jeszcze podatek. Choć ten drugi
    jest w miarę OK - zarobiłeś podziel się. A ZUS - zarobiłeś czy nie płać.
    i to nie mało (poza 2 pierwszymi latami).

    Ariusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1