-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto ma racje, PiS czy kabaret?
Date: Mon, 25 Feb 2008 18:00:37 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 56
Message-ID: <fpus7k$fov$1@inews.gazeta.pl>
References: <fpum3h$pp4$1@sunflower.man.poznan.pl> <fpum9m$jvl$1@inews.gazeta.pl>
<fpun13$qpc$1@sunflower.man.poznan.pl> <fpun7f$fuh$5@mx1.internetia.pl>
<fpun7n$qpc$3@sunflower.man.poznan.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fpuqcm$69$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203958836 16159 89.231.128.7 (25 Feb 2008 17:00:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Feb 2008 17:00:36 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
X-Antivirus: avast! (VPS 080224-0, 2008-02-24), Outbound message
In-Reply-To: <fpuqcm$69$1@sunflower.man.poznan.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519111
[ ukryj nagłówki ]jijomo pisze:
> to, kto ma racje od strony prawnej
OK, a teraz wyciąg z prawa autorskie i sam sobie wyrobisz zdanie o
poziomie naszych polityków:
Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste
chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub
zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do:
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.
Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie,
radiu i telewizji:
(..)
4. Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do publicznego
udostępniania utworów w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp
w miejscu i czasie przez siebie wybranym, z tym że jeżeli wypłata
wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 2, nie nastąpiła na podstawie umowy
z uprawnionym, wynagrodzenie jest wypłacane za pośrednictwem właściwej
organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami
pokrewnymi.
Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość
urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w
zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub
prawami gatunku twórczości.
2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać
rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w
podręcznikach i wypisach.
2[1]. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać
rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w
antologiach.
3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 21, twórcy przysługuje
prawo do wynagrodzenia.
Art. 31. Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie rozpowszechnione utwory
podczas ceremonii religijnych, imprez szkolnych i akademickich lub
oficjalnych uroczystości państwowych, jeżeli nie łączy się z tym
osiąganie pośrednio lub bezpośrednio korzyści majątkowych i artyści
wykonawcy nie otrzymują wynagrodzenia, z wyłączeniem imprez reklamowych,
promocyjnych lub wyborczych.
Są również przepisy karne z których można by co niektórych potraktować w
tej sprawie.
--
@2008 Johnson
"Koniec świata się zbliża ..."
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.08 17:06 jijomo
- 25.02.08 17:08 jijomo
- 25.02.08 17:10 jijomo
- 25.02.08 17:13 Olgierd
- 25.02.08 17:55 Johnson
- 25.02.08 17:56 Johnson
- 25.02.08 18:57 666
- 25.02.08 18:58 Johnson
- 25.02.08 19:10 666
- 25.02.08 19:15 Johnson
- 25.02.08 19:13 Robert Jaroszuk
- 25.02.08 19:41 jijomo
- 25.02.08 21:39 Olgierd
- 26.02.08 06:51 Johnson
- 26.02.08 07:26 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"