W dniu 2016-05-11 10:51, Marek pisze:
>
> Użytkownik " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow> napisał w wiadomości
> news:ngrr77$jsm$1@node2.news.atman.pl...
>> No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby
>> poseł wykluczony z klubu tracił mandat poselski.
>> To ja jeszcze proponuję utratę mandatu za niespanie na wycieraczce
>> prezesunia i za niewyprowadzanie kota
>> prezesunia, tudzież za niedonoszenie żwirku.
>
> Jak zwykle lemingi niczego nie rozumieją. To im wytłumaczę: jeśli poseł
> jest wykluczony z klubu, to za jakieś
> działanie/poglądy rażąco odstające od programu/poglądów partii, do
> której należy. W oczach wyborcy takiego
> posła (który w wyborach głosuje poniekąd na partię z którą się utożsamia
> kandydat-poseł) jest on spalony, bo
> przestał wypełniać oczekiwania wyborcy i działać na szkodę partii, więc
> należy mu się wypad z partii.

Hmmm w takim razie z PO powinno wylecieć 90% posłów, bo w poprzednich
kadencjach realizowali zupełni inny program niż ten na który głosowali
wyborcy (przynajmniej ci co ten program przeczytali), natomiast...
właśnie - te 90% przegłosuje, że jednak realizujemy inny program i co im
panie zrobisz, te 10%, które będą chciały realizować program, na który
głosował wyborca będzie musiało wylecieć z klubu, a potem z
parlamentu... Trochę bez sensu nie uważasz?


> Inaczej mówiąc: jeśli głosuję na posła, to oczekuję, że będzie działał
> zgodnie z linią programową partii X, ale
> gdy zaczął świrować, albo co gorsza kolaborować z inną partią o
> poglądach skrajnie innych niż macierzysta
> partia, to ja nie życzę sobie, aby taki poseł nadal sprawował funkcję
> posła, bo on nie spełnia mojej woli jako
> wyborcy. Proste nie?
>

no właśnie wykazałem powyżej, że niekoniecznie...



--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl/index.php/kategorie/ogolne/21-f
ilozofia-systemu.html