-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh29.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Królowie Lewego Pasa
Date: Tue, 2 Jan 2024 16:44:56 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <b...@4...net>
References: <c...@g...com>
NNTP-Posting-Host: aabh29.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabh29.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.29";
logging-data="18706";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:IUKQO2jfkRvWn7WHrj4fJ6U9jpY=
sha256:MdVVvVxavYrcxxs2snT4swdy+soxW0HlgnuXmgiAWbs=
sha1:wN6YvrEARIP6MNf69Wo6zhGia0Y=
sha256:Xkan5ymUUSVp8McsmcxJKJIFzZWDmusKJdn/lCEJZSI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846314
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 25 Dec 2023 13:41:44 -0800 (PST), wojciech.s sopel wrote:
> Pora zając się zapierniczaczami drogowymi, którzy są żywym niekiedy dowodem
indolencji klasy prawnej u nas. W Niemczech np. na autostradzie możesz jechać bez
ograniczeń, ale jak pędzisz powyżej 130 i coś się stanie to jest twoja wina. Bo
zapierniczałeś.
Tak mówią, ale cos nie bardzo w to wierzę.
> U nas interpretacje prawa są żenujące nieco i pora je zmienić, co
> omówimy na przykładach tegorocznych wypadków. Weźmy tych co się
> rozbili w Krakowie na Moście ?ębnickim i tego co walnął w tył
> samochodu i uciekł do Kataru czy tam gdzieś. Rodzina zginęła jadąc
> prawidłowo.
Chyba nie całkiem prawidłowo.
Tylko ze w Niemczech limitu prędkosci nie ma, to trzeba było taki
przepis wprowadzic (a znajdziesz go?).
U nas jest limit 140, to nie ma potrzeby dodatkowych interpretacji
(na autostradzie).
> Podaję docelowy model rozwiązań, wzbudzający furię rzecz jasna:
>
> Osobnik drastycznie przekraczający prędkość jest winien jak coś, bo
> ma ograniczony czas reakcji, inni też mają. Tymczasem u nas
> zapierniczacz dostaje mandat, a wypadkowi jest winien skręcający.
Chyba nie zawsze.
> Bo ma się upewnić. Powinno być tak, że w granicach prędkości
> dozwolonej powinien ponosić odpowiedzialność. Czyli jeśli skręcasz
> w lewo i źle oceniłeś prędkość nadjeżdżającego z przeciwka to:
>
> 1. Jeśli leciał 150/50 to jest jego wina.
A wiesz jaki jest limit predkosci z przeciwka?
> 2. Jeśli leciał 50/50 to jest twoja wina.
Tak, tylko ze poniekąd tak jest, i jak jechales 54/50, to to jest
twoja wina :-(
> PiS tu wprowadził kalekie rozwiązania odbierając prawko za jechanie
> z prędkością o 50 km/h większą niż dopuszczalna.
W terenie zabudowanym !
>Ważniejsze jest ustalenie odpowiedzialności za wypadek.
Ważniejsze jest, aby ten z przeciwka nie jechal 150/50.
> Co do zapierniczaczy autostradowych to spora ich część ma świadomość
> odpowiednią. Czyli jeśli zapierniczasz to jest to twój problem. I
> dostosowują się do osobników jadących prawidłowo i robiących
Różnie z tym bywa.
> manewry, np. wyprzedzania. I tacy są OK.
Ale manewry trzeba robic prawidłowo. Upewnic się przed zmianą pasa,
czy nikt z tyłu się szybko nie zbliza.
I wiekszosc to robi prawidłowo, ale jednak nie zawsze.
No i są wypadki.
Przy predkosciach powiedzmy 140 i 90 niezbyt groźne, gorzej jak mamy
300 i 90.
> Wannabe królowie lewego
> pasa są problematyczni. Dojeżdżanie do zderzaka i miganie światłami
> są tu objawem.
Ale czy aby na pewno powinienes jechac lewym.
> I zajeżdżanie drogi i hamowanie.
A z jaką predkoscią jechałeś tym lewym pasem?
Hamowanie, czy "zwalnianie" ?
> Tacy jak ten co wjechał w kufer owej rodzinie.
Tylko tak nie bardzo wiemy, co się dokładnie stało.
Myslę, że możemy założyc, ze bmw jechało lewym pasem (z 3),
kia też jechała lewym, a nie powinna.
A co potem? Moze nie chciało mu sie hamować, aż sie zrobiło za późno i
przywalił, moze widząc, ze kia nie zjezdza chciał ją wyprzedzic z
prawej strony (wolno), ale kierowca z kii sie obudził i tez postanowił
zjechac w prawo. Drastyczna predkość zredukowała czas na reakcje.
Ale jakby kijanka nie blokowała lewego pasa bez potrzeby, to by nie
było problemu :-P
> Tutaj postuluję rozwiązanie następujące:
>
> 1. Jeśli jedziesz lewym pasem i za tobą pędzi szaleniec
> dojeżdżający do zderzaka to nie musisz zmieniać pasa, a nawet nie
A pas po prawej wolny?
> powinieneś. Bo gościu jest niebezpieczny, obowiązuje zasada
> ograniczonego zaufania i bezpieczniej jest jechać prosto niż
jest to jakies uzasadnienie.
> skręcać, bo ten może zacząć dziwne manewry.
Ale licz sie z tym, ze wyprzedzi cie po prawej stronie, wróci na lewy
i zahamuje :-)
> 2. Ewentualne zbyt długie zajmowanie lewego pasa jest pikusiem w
> porównaniu z zapierniczaniem.
Jakby zawalidrogi nie zajmowały lewego pasa, to by problemu nie było.
A przecież nie wolno :-P
> Powinny te zmiany zostać wprowadzone albo poprzez zmiany kodeksu
> drogowego, albo poprzez utrwalenie linii orzecznictwa.
>
> Czas skończyć z podejściem >>co tam że ja gwałcę przepisy, inni
> musza przestrzegać a ja nie.<<
A jak sobie zamontuje większy kaliber? :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.24 21:23 Kviat
- 02.01.24 21:30 Kviat
- 03.01.24 11:31 J.F
- 03.01.24 14:19 Kviat
- 03.01.24 15:14 J.F
- 03.01.24 16:01 Kviat
- 03.01.24 16:35 J.F
- 03.01.24 17:48 Kviat
- 04.01.24 01:30 io
- 04.01.24 15:43 J.F
- 04.01.24 16:00 ąćęłńóśźż
- 04.01.24 16:33 io
- 04.01.24 18:59 Kviat
- 05.01.24 19:02 J.F
- 05.01.24 19:24 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?