-
Data: 2007-08-21 11:19:16
Temat: Re: Kradzieże w pracy i prawie przyłapany
Od: Marcin Gabryszewski <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]S. pisze:
> Witam,
>
> Czy to ja jestem tym złym i mam sprawę przegraną.
> Doradźcie coś.
>
Ogólnie przechlapane.
Opiszę sytuację którą znam.
Znajoma pracuje w firmie X, często wsysało tam kasę, a to z szafek a to
z dochodu, itd. Wszyscy się domyślani(wręcz mieli pewność) kto ma lepkie
paluszki. Ale nic nie mogli zrobić bez dowodów.
Była nawet propozycja prowokacji(spisać nr. banknotów, zostawić na
wierzchu), a po kradzieży zrobić zawiadomienie i policyjne
przeszukajcie. To upadło bo firma jako taka nie może robić prowokacji.
Pewnego razu zdarzyła się podobna sytuacji. Jedna z osób wychodząc na
papierosa zapomniała "ognia". Więc wróciła się do pokoju. A tam zastała
"lepkie paluszki" przy swojej torbie. Cóż kobita miał dość, zgłosiła to
kierownikowi, tamten policji. "LP" tłumaczyła się że chciała tylko
rozmienić pieniądze.
Dla policji za mało dowodów(przedstawiany grafik kradzieży i pracy "LP",
tylko jej grafik się pokrywał w całości + zaznania świadków którzy
widzieli "LP" w pobliżu)
Efekt końcowy: "LP" wytoczyła sprawę cywilną(pomówienie,zniesławienie)
przeciwko kumpeli i wygrała. Kumpela musiała przeprosić i zapłacić jakąś
kasę. Zajebiście jest w naszym kraju i już.
W twoim wypadku najważniejsze jest to czy nazwałeś ją złodziejką, lub
zarzuciłeś jej kradzież.
Lecz pamiętaj że ONA może kłamać że tak ją nazwałeś i będzie twoje słowo
przeciwko jej.
--
Regards,
Marcin Gabryszewski
G DATA Software Sp. z o.o.
www.gdata.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.07 11:19 tomek.
- 21.08.07 11:39 Krzysiek
- 21.08.07 11:31 S.
- 21.08.07 11:37 tomek.
- 21.08.07 11:40 S.
- 21.08.07 11:34 badzio
- 21.08.07 11:41 Wrak Tristana
- 21.08.07 11:56 Piotr [trzykoty]
- 21.08.07 12:27 badzio
- 21.08.07 12:45 Piotr [trzykoty]
- 21.08.07 13:17 badzio
- 21.08.07 13:58 Jotte
- 21.08.07 14:06 witek
- 21.08.07 14:23 Piotr [trzykoty]
- 21.08.07 15:54 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki