Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:irj8vc$iuq$2@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>>
>>> Sugerujesz, że złodziej samochodu złapany w pościgu nadal może bronić
>>> się chęcią przejażdżki?
>>
>> Sugeruję, że nie ma większego sensu zajmowanie stanowiska w sparwach, o
>> których nie ma sie zielonego pojęcia w tonie ugryźliwym. Nieumyślna
>> kradzież, to by był, jakbyś omyłkowo wsiadł do identycznie do Twojego
>> wyglądajacego samochodu, do któego dodatkowo pasowały Twoje kluczyki.
>
> Ale co to ma do rzeczy.
> Do cudzego samochodu można wsiąść by go ukraść albo właśnie się żeby się
> przejechać. Oskarżyciel musi udowodnić że był to zabór w celu
> przywłaszczenia a nie zabór w celu krótkotrwałego użycia.
> Chociaż prawdę mówiąc nie widzę różnicy m skazaniu za jedno czy drugie.

W opisanym przeze mnie przypadku w mojej ocenie sprawca by po prostu nie
popełnił przestępstwa, wobec działania w błędzie co do znamion.