eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKradzież sygnału internetowego › Re: Kradzież sygnału internetowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 17 Apr 2013 17:02:11 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Kradzież sygnału internetowego
    In-Reply-To: <516e7cec$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304171658040.3764@quad>
    References: <7...@g...com>
    <kkhavd$4pb$1@newsfeed.man.lodz.pl>
    <516c3a15$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <516c3be8$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkjvqt$r8i$2@news.task.gda.pl>
    <516da8a3$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkkd3p$v0s$2@news.task.gda.pl>
    <516e6fe6$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkltan$qhn$1@news.task.gda.pl>
    <516e7cec$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 21
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1366211569 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1228 83.15.167.123:63385
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718674
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 17 Apr 2013, Zenon Kluska wrote:

    > Jeśli uzyskało dostęp do cudzej sieci to dlatego ze ta sieć nie była
    > zabezpieczona, to wina administratora tej sieci ze jest zwykłą dupą.
    > Czy jak nie zamkniesz mieszkania to oskarżysz sąsiada o włamanie?

    Jeśli przepis się RÓŻNIĄ (a wychodzi że się różnią, cytat AFAIR był)
    to nie można porównywać tych dwu przypadków!

    Do niezamkniętego mieszkania można wejść, do zamkniętego o tyle nie
    jak wałkowaliśmy obok (w sumie kara nie jest "za wejście" a "za
    pokonanie zabezpieczenia").
    Ale przepis o zakazie nieuprawnionego korzystania jest INNY!

    IMO porównanie z rowerem którego użył Przemek jest dobre - fakt
    pukania się (przez niektórych) w głowę nie zmieni tego, że prawo
    owo dobro chroni i już.
    Trzeba tylko złodzieja złapać, ale to szczegół techniczny poza
    dyskusją ;>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1