camasa napisał/a:
>Ojej, nie jest tak że nie brałem tego pod uwagę. Syn ma 8 lat. Aby wyjść
>ze szkoły bez opiekuna do domu potrzebuje pisemnej zgody rodziców.
A w szkole może pochwalić się kolegom kartą tatusia. :-)
Z moich czasów szkolnych (lata 1980) pamiętam, jak przez jakiś czas w
mojej szkole podstawowej milicja prowadziła śledztwo.
8-latek (też nieopuszczający szkoły etc.) przyniósł do szkoły sto czy
więcej tysięcy złotych (rok 1983), żeby pochwalić się kolegom z klasy,
jacy jego rodzice są bogaci (to były pieniądze odkładane na coś tam) -
starszy brat jednego z tych kolegów "pożyczył" połowę na "wieczne
nieoddanie".:-)

>Ten kierunek nie ma sensu. Jego koledzy to "gangsterzy" 8-9-latkowie.
Którzy mogą mieć starszych braci/kuzynów chcących też obejrzeć kartę, a
aparat do skimmingu swobodnie mieści się w rękawie. :-)
I schemat wypłat uprawdopodabnia tezę, że to nastolaty wypłacały a nie
jacyś doświadczeni przestępcy - ci by nie wypłacali do limitu, żeby
sprawa szybko nie wyszła na jaw. :-)
Albo też wypłaciliby wszystko, ale na drugim końcu kraju. :-)

>skupienie się na
>zobowiązaniach wobec banku, a jest o czym myśleć.
Karta zastrzeżona, rzecz jasna.
Policja uzyskała już filmy z kamer przy bankomatach, kto wypłacał?

>Coś takiego może
>zdarzyć się wszystkim Tobie również.
Dlatego trzeba znaleźć przyczynę wycieku danych.
A nie przejść nad tym do porządku dziennego.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.