Andrzej z adresu <a...@...com> napisał w artykule
news:auhinm$9e7$1@news.tpi.pl:

> Swoja sprawe opisywalem pare dni temu news:atn46o$j58$1@news.tpi.pl .
> Dzisiaj dostalem uzasadnienie wyroku. Sad dal wiare jedynie w zakresie
> przyznania sie do winy, moje wyjasnienia co do powodu przyjal jako
> sprzeczne z logika, sprzeczne z pozostalymi materialami dowodowymi i
> nie mozna dac im wiary. Dal natomiast wiare swiadkom (pracownikom
> stacji). W wyjasnieniu tym jest rozwniez wzmianka, ze niby
> przebywalem w pomieszeniu sklepowo-kasowym w celu zmylenia personelu
> stacji-co wyklucza teze o pospiechu. W budynku tym nie bylem w ogole.
> Mam swiadkow, ze przebywalem w tym dniu w miejscowosci poza miejscem
> zamieszkania (co zdaniem sadu jest nieprawda). Nie ma natomiast ani
> slowa, ze za benzyne zaplacilem nastepnego dnia po powrocie. Sad
> przypisal mi wine umyslna. Z powyzszego wynika, moim zdaniem, ze
> jestem klamca i dzialalem z premedytacja. W zwiazku z tym mam zamiar
> sie odwolywac. Nie mam w tym wzgledzie zadnego doswiadczenia. Jak
> powinna wygladac apelacja?
> Dziekuje za pomoc!

PS

Jest jednak napisane, ze zaplacilem za beznyne natepnego dnia. Ale
jest to, zdaniem sadu, dzien przesluchiwania mnie przez policje
(wnioskuje, ze niby sie mialem przestraszyc i zaplacic po
przesluchaniu). Co jest bzdura bo zaplacilem z wlasnej woli a
przesluchiwany bylem po paru tygadniach od zdarzenia!! Nie wiem skad
biora sie takie niescislosci - co jak co ale dzien spisywania zeznan
jest chyba bardzo prosty do ustalenia!!

--
Pozdrawiam
Andrzej