Użytkownik "kam" <k...@p...onet.plX> napisał w wiadomości
news:brijsi$39b$1@inews.gazeta.pl...

> To się różnimy. Krótsze terminy przedawnienia roszczeń związanych z
> prowadzeniem działalności gospodarczej wprowadzono zapewne ze względu na
> profesjonalny charakter wierzyciela. Druga strona stosunku prawnego
> takiej cechy nie ma. Ponadto nie prowadzi ona działalności gospodarczej,
> więc jej roszczenie wobec podmiotu gospodarczego nie jest dla niej
> związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Mnie się wydaje, że nie tyle chodziło o profesjonalny charakter
wierzyciela, co o koneiczność archiwizowania niepojętej ilości dokumentów.
Wyobraź sobie ile to ton papieru. Stąd moim zdaniem wynikła konieczność
skrócenia tego.

Po za tym dochodzi jeszcze płynność kadr. Ty jestes w stanie przypomnieć
sobie, co było 10 lat temu. No przynajmneij próbować. Ale w takiej firmie,
to może być to już 5 pokolenie kierownictwa.

Zresztą wróćmy do samego przepisu. Czy zamówienei przeze mnie komputera w
firmie ma zwiazaek z działanością gospodarczą, czy nie. Pada pytanie - to
zależy czyją? Ale przepis nie określa czyją, więc moim zdaniem chodzi o
jakąkolwiek. No to w takim wypadku zamówienie ma związek z działanością
gospodarczą dostawcy. I moim zdaniem tak to należy stosować.
>
> No dobrze, podstawą jest umowa o naukę. Zakładamy, że nie przewiduje ona
> automatycznego skreślenia z listy z jakiegoś powodu tylko przewiduje,
> że uczelnia skreśla lub powinna skreślić. Dla zaistnienia skutku w
> postaci skreślenia z listy niezbedne jest więc działanie uczelni. Jeśli
> go nie było, to jest nadal studentem, roszczenie o zapłatę czesnego jest
> zasadne, trudno tu mówić o bezpodstawnym wzbogaceniu, bo umowa nadal
> obowiązuje. Uczelnia ponosi natomiast odpowiedzialność za niewykonanie
> tego, do czego była przez umowę zobowiązana, czyli odpowiedzialność za
> nieskreślenie studenta w przewidzianym przez umowę terminie.

Tu się w pełni z Tobą zgadzam. Ale nie można składać moim zdaniem pozwu o
wykreślenie studenta z listy, bo to czynność administracyjna a nie
cywilnoprawna. Natomiast można składać pozew o uznanie, że się studentem
nie jest od jakiejś tam daty i w związku z tym nie należy się czesne - bo
ten fakt jest przedmiotem stosunku cywilnoprawnego.

> Nie znamy dokładnej treści umowy, ale moim zdaniem jeśli jest to tylko
> stwierdzenie, że uczelnia skreśla lub podobne nie można tego
> intepretować jako warunku.

No właśnie. Zaczynamy dywagować. Poczekajmy, jak chłopak jutro (w zasadzie
dziś) sprawdzi treść regulaminu.