eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacja › Re: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news-o
    ut.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
    ws.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 28 Apr 2022 06:31:32 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.8.1
    Subject: Re: Korelacja
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <2...@4...net>
    <625aceed$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <t3f9lr$1jj8$1@gioia.aioe.org>
    <625bae3d$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <t3hubj$153g$1@gioia.aioe.org>
    <625d0cac$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <2p97K.138660$Mih.86745@fx05.ams1>
    <625d3f77$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    <S5m7K.111513$f91.56194@fx09.ams1> <t3lkn9$41r$1@gioia.aioe.org>
    <s228K.423405$Lc1.46000@fx12.ams1>
    <6260dc1c$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <Ano8K.396350$F_q1.228698@fx01.ams1>
    <626237c2$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <s1I8K.244997$Xa1.3507@fx10.ams1>
    <6263836c$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <v029K.430527$Lc1.332269@fx12.ams1>
    <6264f09e$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    <9km9K.289203$2OB.5976@fx09.ams1>
    <62663329$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <EFG9K.249908$Xa1.25191@fx10.ams1>
    <62679be9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <7E%9K.88070$3b1.78303@fx14.ams1>
    <6268cf86$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <XPlaK.438835$Lc1.130313@fx12.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <XPlaK.438835$Lc1.130313@fx12.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 102
    Message-ID: <626a18a2$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1651120290 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 473 83.142.196.21:64408
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 6352
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824468
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:

    >>> Tym, że ta grupa jest nadreprezentowana w populacji, a nie mozna
    >>> wprowadzać od tak sobie ograniczeń dyskryminując ze względu na wiek.
    >>
    >> Dlaczego nie? Tych co wprowadzono też nie można wprowadzić - znaczy nie
    >> wolno ale można. Chcesz szykanować bez podstaw prawnych i naukowych całe
    >> społeczeństwo, żeby zachować pozory sprawiedliwości społecznej rozwalić
    >> swiatową gospodarkę? To już zaczyna być tak groteskowe jak scenariusz
    >> seksmisji - bomba kupelwajzera miała zabijać mężczyzn, więc lokdałnowano
    >> kobiety. Nie wolno było pytać dlaczego a na końcu okazało się, że nic
    >> nikomu nie grozi ale się przyzwycziły więc nie ma sensu mówić im prawdy.
    >
    > Analogia o tyle zła, że tu jednak też zabija w młodszych grupach,

    To jest pomijalne - statystycznie to nie oni zapychają szpitalem, 5%
    zgonów w tą czy w tamtą różnicy nie robi. Jak nie chcą być "chronieni"
    to ich decyzja i ryzyko.

    > młodsze grupy zarażają starsze, a odpowiedzialność obywatelską i
    > samoiziolacje można sobie między bajki włożyć. Już o tym dyskutowaliśmy.

    No to niech się starsze izoluiją a nie chodzą do kościoła ale domagają
    się żeby reszta dla nich świat zamykała.

    No i zwracam uwagę, że zaszczepieni też chorują roznoszą, tylko rzadziej
    umierają - tak mocno analogicznie do grup spoza ryzyka. Dało się ich
    wyłaczyć z obostrzeń - dało. To czemu zdrowy 25 latek ma być traktowany
    inaczej - skoro zaraża choruje tak samo jedynie analogicznie do
    zaszczepiononego 50 latka ma mniejsze szanse umrzeć? W imię tego żeby
    emerytowi nie było przykro mamy zniszczyć życię innym, wpędzic
    gospodarkę w recesję, rozmontować oświatę?

    >> Z pisimi to akurat sprawa jest prosta. Jak coś spierdolą, to sie za
    >> chuja pana nie przyznają. Więc same pisiory mnie nie dziwią. Problem w
    >> tym że świat zwariował.
    >
    > Świat się wystraszył i pogubił.

    Dokładnie - należy się odnaleźć i przestać bać a nie hodować stare
    strachy i wynsić je do rangi nowej religii.

    > Te kilka miesięcy po szczepieniu działały co wtedy uchroniło sporo osób
    > i m.in. dlatego też te osoby teraz żyją.

    Ale ja temu nie przeczę - działały potem ich skuteczność spadał (w
    czasie przeszłym) niemal do zera - i teraz (w czasie teraźniejszym) są
    nieskuteczne (zgodnie z definicą skutecznosci - która od zawsze i póki
    co dalej odnosi się do skuteczności zapobiegania zachorowaniu).

    > Nie do końca rozumiem co jest
    > tak nagannego w argumentacji Kwiata.

    W tym że twierdzi, że coś działa jak nie działa. Przytłaczająca
    większość zaszczepionych ma obecnie zerowa odporność na zachowrowanie i
    nie mogą wziąć kolejnego bostera - to jak działa jak nie działa?

    > Trudno też dyskutować z faktem, że
    > jeśli efektywność czegoś się zmniejszyła nawet i do zera, to oznacza, że
    > wcześnie była niezerowa.

    Nikt z tym nie dyskutuje.

    > Owszem, jest to trochę argument w stylu roweru
    > w plecaku, ale jest on niezaprzeczalnie logiczny.

    Ale on twierdzi że działa - w czasie teraźniejszym. Nie, nie działa -
    zarówno ja, jaki i zapewne ty jak i prawie cała moja rodzina nie ma już
    odporności. Wyjątkiem jest syn, który po prostu niedawno miała 5 urodziny:P

    >>> Gorzej to >>10% trupów.
    >>
    >> Ktoś się spodziewał 10% trupów - na jakiej podstawie?
    >
    > Np. pierwotnego SARS, był jeszcze po drodze MERS. MERS miał śmiertelność
    > na poziomie 35%.

    Ale nie wybił 10% populacji.

    > Co by było, jakby był bardziej zaraźliwy?

    Problem skończyłby się prawdopodobnie w azji i na bliskim wschodzie:P


    >> Gdzie widzisz mechanizm weryfikacji rynkowej skoro zamawiały to rządy w
    >> tajnych umowach, a obywateli próbowano środkami pozarynkowymi i
    >> pozarpawnymi do szczepień zmusić? A jak weryfikacji wypadła negatywnie,
    >> to po prostu stwierdzamy że to szuria?
    >
    > Ot choćby taki, że jakby nie było przekonania, że działają to by tego
    > nikt nie kupił i nie stosował. Wszystkie szczepionki zamawiano i
    > dopuszczano równie chętnie?

    No ale to nie jest weryfikacja rynkowa. Sądzisz, że odbiorcy "prywatni"
    zakupiliby 10 dawek jak UE?


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1