W dniu 14.04.2022 o 14:06, Olin napisał:
> Dnia Thu, 14 Apr 2022 13:56:34 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Testy są
>> niewiarygodne. Informacje o zgonach, jeśli zrobimy sekcje, albo też mamy
>> ISTOTNE dane kliniczne mogą mieć znaczenie przy analizie, natomiast
>> testy PCR wykonywane w takich warunkach nie mają znaczenia.
>
> Pozostaje do tego przekonać wyznawców liczby zakażeń, do których ja się nie
> zaliczam. Wprawdzie czasem przy porównaniu liczby albo krzywych zgonów i
> zakażeń wychodzą absurdy, ale oni się tym ani trochę nie zrażają.
>

Widzisz - źle odczytujesz intencje niektórych - mając oficjalne dane,
pokazują bezwartościowość albo tych danych albo szczepień, albo jednego
i drugiego - taki dowód nie wprost. Ktoś na podstawie takich danych
wprowadza lockdawn i próbuje wprowadzić obowiązek szczepień preparatem
(moim zdaniem) niewystarczająco przebadanym. Ponieważ podają taką
podstawę, a więc opartą o testy PCR (co do których wielu naukowców i
lekarzy ma duże zastrzeżenia, jeśli chodzi o sposób ich użycia, a co za
tym idzie dane są niewiarygodne) i mówią jednocześnie, że rozwiązaniem
jest szczepionka, ale jak doda się jedno do drugiego, to okazuje się, że
to nie działa, więc albo testy są niewiarygodne, albo szczepionka nie
działa, albo jedno i drugie.

--
http://kaczus.ppa.pl