W dniu 27.03.2022 o 09:09, Kviat pisze:

>> I już w drugim zdaniu mamy "Nie ma dowodów naukowych sugerujących, że
>> obecne szczepionki przeciwko COVID-19 spowodują trwające przez długi
>> okres problemy w nadchodzących latach."
>
> Bo widzisz, tak właśnie działa nauka. Żeby coś twierdzić musisz mieć
> dowody.

Czyli nie ma dowodu, że szczepionki są długofalowo bezpieczne a jedynie
nie ma dowodów że są niebezpieczne.

> Żeby twierdzić, że powodują (albo, że mogą powodować) jakieś skutki po
> 10 latach, to musisz mieć na to jakieś sensowne argumenty.

Nikt tego nie kwestionuje. Dlatego ja twierdzę, że nie ma podstaw, żeby
twierdzić, że są w jakiś sposób niebezpieczne. Ale na plakatach jest
napisane, że są bezpieczne i popiera się to niby stanowiskiem nauki.
>> Druiego nie czytałem, w pierszym nic konkretnego po tych dwóch
>> zdaniach wstępu nie ma poza głębokim przekonaniem autora.
>
> Nie czytasz, a potem piszesz głupoty. Nie bądź jak JF.

To zacytuj jakiś konkret z piewszego linka gdzie będzie padał jakiś
konkretny argumenet a nie po prostu stwierdzenie, że są bezpieczne.

> "W dodatku po raz pierwszy użyto na masową skalę technologii mRNA -
> znanej od 10 lat, ale dotychczas stosowanej w wąskim klinicznym
> zakresie. A ponieważ ludzie, jak inne zwierzęta, boją się tego, co
> nieznane - bo może być niebezpieczne - więc i obawy przed szczepionkami
> przeciw COVID-19 musiały się pojawić.
>
> Nie ma takich skutków

No nie ma. Co nie znaczy że nie będzie. Pewnie nie będzie. Ale mogą być.

> Jednak eksperci są pewni, że nie będzie odległych w czasie skutków
> ubocznych szczepionek. Dlaczego? Przede wszystkim dlatego, że nie mają
> ich inne stosowane od dziesiątek lat szczepionki.

Przecież to jest bzdura - "szczepionka nie będzie miała długofalowyc
skutków, ponieważ inne, wykonane w innej technologii nie miały".

> Na prowadzonej przez
> Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego stronie szczepienia.info cytowany
> jest prof. Paul Offit, dyrektor Centrum Edukacji Szczepionkowej w
> Szpitalu Pediatrycznym w Filadelfii i członek Komitetu Doradczego ds.
> Produktów Biologicznych (VRBPAC) w amerykańskiej Agencji Żywności i
> Leków: - Nie znam precedensu długoterminowych działań niepożądanych
> występujących po podaniu szczepionek, np. po pięciu lub 10 latach.

Ale zmieniliśmy technologię? No zmieniliśmy.

> Dlatego np. w przypadku preparatu Comirnaty Pfizera/BioNTechu obserwacja
> bezpieczeństwa w badaniu klinicznym zakończyła się po sześciu miesiącach
> od drugiej dawki. Pfizer będzie jeszcze do maja 2023 roku (albo dłużej w
> związku z koniecznością podania dawki przypominającej) badać grupę
> ochotników, którzy wzięli w nim udział. Chodzi w tym jednak przede
> wszystkim o informacje na temat poziomu ich odporności na COVID-19.
> (...)

Pół roku to dość krótko na najlepiej przebadaną szczepionkę w historii;)
No ale jeśli uznać, że "niebezpieczeństwo" mija po zniknięciu
przeciwciał to dobrze dobrany okres;)

> Sceptycy powiedzą - no dobrze, to jasne w przypadku tych już od dawna
> używanych szczepionek, ale czy ta nowa, mRNA nie wywinie nam jednak
> jakiegoś numeru?
>
> Prof. Ben Croxford tłumaczy, że to akurat najprostszy z preparatów,
> potrzebuje małej ilości składników, a wszystkie one są znane i spożywane
> przez nas na co dzień np. ,,w mleku, napojach i owocach". Wyjątkiem jest
> to mRNA, instrukcja dla naszych komórek, by wyprodukować białko
> szczytowe koronawirusa SARS-CoV-2. Ale ono właśnie ulega szybkiej
> dezintegracji, tak samo, jak i białko S.

To akurat jest wyjątkowo głupie tłumaczenia. Wiekszość preparatów składa
się z pierwiastków które na ogól spożywamy... Argument tak zz dupy, że
ośmiesza naukę...

--
Shrek

***** *** i konfederację.