On Thu, 17 Feb 2022 18:12:21 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 17.02.2022 o 13:21, J.F pisze:
>>> U nas na testy trafiają ci, co poszli naiwnie do lekarza licząc, że
>>> dostaną pomoc i zwolnienie lekarskie. Co więcej jak chodzisz do lekarza
>>> poza NFZ to ci "skierowania" na test nie wystawi, bo nie... może;) Sam z
>>> tego korzystam - jak mam wątpliwości to L4 żeby nie zarażać biorę od
>>> lekarza z luxmedu i siedzę na dupie ale bez aresztu. Z drugiej strony
>>> widać, że testów jest 32 miliony a skierowań od lekarzy 7,5 miliona
>>> (oczywiście zapewne od początku pandemii), więc ktoś kiedyś pewnie chodził;)
>>
>> Ale to sa testy oficjalne jak rozumiem, czyli skierowanie bylo.
>
> Nie - nie ma. Jest "zalecenie". Skierowanie na testy "państwowe" może
> wystawić tylko lekarz na kontrakcie nfz. Prywatnie - nawet jakby chciał
> to ci nie wystawi.

Jak dla mnie - normalne.

> Więc od ciebie zależy czy weźmiesz l4 i siedzisz na
> dupie, czy zapisujesz się przez stronę na samoaresztowanie i zwolnenie
> po negaywie, czy masz to po prostu w dupie.

No, skoro masz objawy przeziebienia/grypy, czyli jestes chory,
to L4 ci sie nalezy.
Tylko nie wiem jak to obecnie - dawniej bym poszedl do lekarza,
powiedzial ze gorączka, katar i tydzien L4 dostal.
A teraz to chyba "absolutnie prosze nie przychodzic" ... i co - L4 z
kwarantanną ?

> To może być wytłumaczenie
> czemu "szczepy" się rzadziej testują - są zwykle bardziej ogarnięci
> życiowo, mają często dostęp do abo i na tyle rozumu w głowie, żeby nie
> oddawać się pod opiekę sanepidu w areszcie domowym. Ja osobiście brałem
> dwukrotnie po prostu L4 i tyle.

Ten lekarz z abo L4 moze wystawic?

Poza tym patrz na statystyki zachorowan - u nas jakby szczepionka nie
chronila.
To jesli szczepieni mieliby sie rzadziej testowac ... to co - jest
jeszcze wieksza zachorowalnosc u nich, a szczepionka ma ujemną
skutecznosc ?

>>> Ciekawy jestem jaka jest obecnie śmiertelność omikrona skoro szacuje
>>> się, że "nowych przypadków" jest 5-10 razy więcej a "zgony na covid" to
>>> jak ktoś umrze i ma dodatni wynik.
>>
>> Nie wystarczy popatrzec np w WHO ?
>
> A skąd oni mogą wiedzieć o ile niedoszacowane są statystyki "nowych
> przypadków" i przeszacowane zgonów? Tak samo muszą strzelać.

No owszem ... ale czy poprzednio bylo inaczej?

Poza tym coraz wiecej tych testow, wiec zakladam, ze wykrywalnosc
chorob coraz lepsza.

>>> Na sam coid z tego co pamiętam 1/4 z
>>> tych "zgonów na covid".
>>
>> A to osobny problem, ze nie wiadomo dokladnie na co umarl ... czasem
>> naprawde nie wiadomo ...
>
> Dokładnie - ale skoro trafił na covidowy i umarł, to przecież nikt nie
> napisze, że zmarł z powodu nieudzielenia pomocy z powodu (cokolwiek na
> co był faktycznie chory) tylko trafi do rubryczki covid (być może z
> chorobami współtowarzyszącymi).

No i tak bedzie.

>>> Z tego co pamiętam to oficjalnie "śmiertelność"
>>> covida jako takiego to u nas niecałe 2%.
>>
>> U nas jakos tak, ciekawe na ile prawdziwe.
>
> Zalezy od definicji - jak dla mnie to tak jak pisałem poniżej - dzielisz
> przez 7,5 (ze względu na niedoszacowanie zakażeń) i póżniej przez 4 (ze
> względu na przeszacowanie zgonów).

Zakladam, ze co ciezsze przypadki trafiaja jednak do szpitala i sa
przetestowane.
Teraz przy szybkich testach, to i lzejsze przypadki, jak sie ktos
aresztu nie boi.

Wiec tajemnicą to pozostaje raczej procent "bezobjawowych".

>> Aczkolwiek lekarze ostrzegaja - bedzie kolejna mutacja i kto wie jaka.
>
> Zawsze może - i nie tylko sar-cov2. Równie dobrze grypa czy
> przeziębienie może zmutowć. Generalnie wirusom ciężko się mutuje w
> stronę bardziej zjadliwych. Oczywiście nie jest niemożliwe inaczej, ale
> zwykle właśnie w tym kierunku to przebiega.

Mutuje to sie chyba w miare latwo, tylko potem sie gorzej
rozprzestrzenia ...

J.