Jacek_P napisał(a):

>> Swoją drogą to ciekawy problem czy tłumaczenie Konwencji nadal jest
>> Konwencją?

> To mnie akurat nie interesuje.

Z tego co napisałeś niżej wynika, jak dla mnie, że właśnie to Ciebie
interesuje ;)

> Sprawa natomiast jest istotna. Panstwo polskie Z DEFINICJI ma prawo
> wymagac od obywateli stosowania sie do prawa ogloszonego PO POLSKU.
> Jezeli konwencja jest ratyfikowana, ale nie zostala przetlumaczona,
> ani zostala wdrozona w przepisach szczegolowych ogloszonych PO POLSKU,
> to ja, jako obywatel, moge ja spuscic do kanalizacji tzn. moge
> oswiadczyc i to w sposob prawnie wiazacy, ze nie znam jej ustalen
> np. dotyczacych uprzywilejowania rowerzystow i ZADEN sad nie bedzie
> w stanie tego tematu ugryzc, a poszkodowany rowerzysta nie bedzie
> w stanie skutecznie dochodzic swoich roszczen od ubezpieczyciela
> samochodu. Jedynym adresatem zadan pozostanie skarb panstwa.

> I dlatego mnie nurtuje sprawa tego tlumaczenia. Jezeli nie istnieje,
> to konwencja jest praktycznie martwa.

Więc zamów sobie ten załącznik. To jest, oimw jedyne źródło prawa.

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)