-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Date: Mon, 22 Jan 2007 04:29:15 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 106
Message-ID: <1...@4...net>
References: <7...@n...onet.pl>
<ep07t8$rht$1@atlantis.news.tpi.pl> <ep0bip$bes$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ep0fh8$k6k$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1386mt9ver4va$.1o61c0svk4d2c$.dlg@40tude.net>
<ep172p$hh2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010156170.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1169436571 13216 84.10.156.170 (22 Jan 2007 03:29:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 03:29:31 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441273
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 22 Jan 2007 03:22:17 +0100, Cezar napisał(a):
> A ciebie kolego prosze, aby nie zarzucal od razu wszystkim ze bzdury
> wypisuja, bo byc moze czasami jest tak ze maja racje i cos widzieli "od
> podworka" a nie przez pryzmat podrecznika do kpk
OK, dzięki za rzeczowe wyjaśnienie. Moje wątpliwości nadal budzi kilka
kwestii i byłbym szczęśliwy gdybyś mógł na moje pytania odpowiedzieć.
1) Piszesz:
> W niej pisze, ze jest to
> Windows XP o numerze klucza np 12133325252 i dopiero jesli osoba u ktorej
> znaleziono tego windowsa nie wykaze, ze ma taki klucz do niego to jest
> mozliwosc stawiania zarzutu
Kupując legalny program:
- mogę zrobić jego kopie zapasową
- oryginalny nośnik mogę wyrzucić/zepsuć/zniszczyć/zapodziać
- nie mam obowiązku posiadania paragonu/faktury
Jak rozumiem, mimo że działałem zgodnie z prawem, zostaną mi w takiej
sytuacji postawione zarzuty i zostanę osądzony, tak?
2) Napisałeś:
> W kazdym razie jesli znajdzie sie na dysku np mp3 z muzyka dajmy na to
> zespolu U2 albo innego Majkela Dzeksona :-) to podmiot reprezentujacy jego
> prawa - powiedzmy ze jest to Sony Music Polska- chyba wie czy uprawniony sie
> zgodzil czy nie.
Otóż nie jest to takie proste, bo mp3 mogłem kupić np. z itunes.com lub
innego sklepu z muzyką. Nie musiałem do tego używać karty kredytowej,
mogłem zadzwonić na 0700, zapłacić smsem, wykorzystać bon prezentowy, kartę
prepaid prezentową itp itd. W conajmniej dwóch ostatnich nie zostanie żaden
ślad po mojej transakcji - bony ani karty prezentowe nie są imienne
(normalne wypukłe karty np. VISA do płacenia w sieci, doładowane określoną
kwotą i całkowicie anonimowe, kupuje sie je w okienku bankowym i nikt o nic
nie pyta, tak jakbyś kupował batona w sklepie). Jak rozumiem na słowo
policja mi nie uwierzy, tak więc znowu zostałbym skazany za coś, czego nie
zrobiłem? MP3 mogę sobie przekompresować na inny bitrate i wtedy nie ma
żadnych śladów w postaci jakiś ukrytych informacji "ściągnięte z itune" itp
itd.
3) Co z filmami? Też mogłem je zgrać z legalnego DVD, wolno mi. A legalną
płytę oddałem komuś w prezencie. Wszystko legal, a mimo to zostaną mi
postawione zarzuty a ja nie będe miał możliwości aby się obronić?
4) Opisywałem tu jakiś czas temu sytuacje jaka spotkała mnie osobiście.
Kupiłem w sklepie komputer z preinstalowanym Windowsem. Wszystko odbyło się
legalnie. Po czasie okazało się, że panowie ze sklepu chcieli zaoszczędzić
i Windows okazał się nielegalny. Ja nie miałem pojęcia o tym, że płacę za
coś czego w rzeczywistości nie dostaje. Co w takiej sytuacji? Czy dojdzie
do postawienia zarzutów?
5) Na jakiej podstawie biegły stwierdza który soft jest legalny a który
nie? Po sieci krąży skan orzeczenia sądu gdzie biegły stwierdził że
nielegalne są programy, które w rzeczywistości są darmowe. I nie był to
jeden program, a conajmniej kilka różnych.
6) Kim jest biegły? Czy jest pracownikiem firmy pośrednio zainteresowanej
ukaraniem pirata? Czyli np. pracownikiem firmy blisko związanej z
Microsoftem, ZAIKSem, ZPAVem itp itd? Z tego co wiem, ekspertyzy wykonuje
właśnie taka firma, która nawet nie kryje swoich powiązań z producentami. W
takim wypadku wiarygodność tego biegłego jest równa zeru - jest sędzią we
własnej sprawie.
7) Pisałeś o WinRarze i art. 278 kk. Jest tam mowa o uzyskiwaniu korzyści i
Twoim zdaniem użytkując program po okresie testowym ja uzyskuję taką
korzyść. Przyjmijmy, że w tym sie z Tobą zgodzę. Ale co w sytuacji, kiedy
po prostu zapomnę odinstalować programu? Nie używam go, więc nie ma mowy o
żadnej korzyści. On po prostu jest.
8) W kontekście poprzedniego punktu. System Windows zapisuje każdorazowo
datę ostatniego uruchomienia programu. Biegły wykonując ekspertyzę zapewne
uruchomi program, system zapisze nową datę, a ja tym samym zostanę
pozbawiony jedynej linii obrony.
9) Czy przy przeszukaniu mieszkania, policjant/biegły/ktokolwiek z
biorących udział w przesłuchaniu sporządza indeks i zapis (z kopią dla
mnie) sum kontrolnych wszystkich plików na dysku? Jeśli nie, to wartość
materiału dowodowego jest moim zdaniem żadna. Począwszy od zwykłego
posterunkowego, przez biegłego a na osobie z depozytu kończąc - każdy ma
możliwość włączenia mojego komputera i wgrania tam czegokolwiek, łącznie z
pornografią dziecięcą i innym syfem, a ja nie będe miał żadnej możliwości
obrony. Kto mi uwierzy jeśli powiem, że soft za 150000 zł w niewiadomy mi
sposób znalazł się na dysku? A jest to więcej niż prawdopodobne, bo
komputer przechodzi po drodze przez wiele rąk i ktoś może chcieć się
zabawić.
10) Co w przypadku kiedy nie kupiłem programu a mimo to używam go legalnie?
Parokrotnie zdarzyło mi się, że po prostu autorzy pewnych (komercyjnych)
programów to moi znajomi i po prostu dali mi program do zabawy, za darmo.
Czasem są ogłaszane takie akcje za pomocą różnych mediów, for
internetowych, itp. Nie ma wtedy dowodu zakupu ani niczego, co mogłoby
stanowić wiarygodne podstawy do uznania tego programu za legalny. Moje
słowo kontra wątpliwości biegłego. Co wtedy?
Uff, to chyba tyle. Jak odpowiesz, to zadam następne pytania. Z góry
dzięki.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.07 04:23 Cezar
- 22.01.07 07:49 Sowiecki Agent
- 22.01.07 07:55 Sowiecki Agent
- 22.01.07 08:21 Rafał
- 22.01.07 08:35 Sowiecki Agent
- 22.01.07 09:05 Daniel Chlodzinski
- 22.01.07 09:49 ===Tomy===
- 22.01.07 10:41 Maluch
- 22.01.07 10:41 Andrzej Lawa
- 22.01.07 10:42 Andrzej Lawa
- 22.01.07 10:44 Andrzej Lawa
- 22.01.07 10:52 Andrzej Lawa
- 22.01.07 11:01 Andrzej Lawa
- 22.01.07 11:28 Maluch
- 22.01.07 11:35 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA