On 2022-01-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.01.2022 o 00:54, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Co do reszty rzecz sprowadza się do tego, że np. płacisz
>>>> połowę podatków (dochodowych) niż płacisz obecnie i jakąś niewielką
>>>> część tego co idzie na zus a co kiedyś z odsetkami będziesz mógł dostać.
>>>
>>> A był w tej bajce smok? Bo przypominam że w tym samym wątku proponowałeś
>>> jeszcze spłacić dzisejszych emerytów z "dodatkowych dochodów państwa":P
>>
>> Smok to na etapie transformacji jest, a tu się już delektujemy osobniczą
>> odpowiedzialnością za byt własny.
>
> To wyjaśniej jak chcesz obniżyć podatki ("daniny") a jednocześnie
> osiągnąć dodatkowe 10% PKB rocznie. Bo jak dla mnie bez smoka się nie
> obejdzie:P

No coś za coś, wiadomo pewne koszty muszą być, ale niekoniecznie tak jak
powtarzasz, że młodzi będą się musieli dokładać

>>> To nie zadziała. Nie ma prawa zadziałać w kraju rozwijającym się, o
>>> kolonialnej strukturze gospodarki w dodatku niestabilnym politycznie. Po
>>> prostu co byś nie zrobił okaże się że albo po drodze jebnie albo twoje
>>> oszczędności będą na końcu nic nie warte. Znaczy pomijając już ten
>>> pierwszy punkt o obniżce podatków i spłaceniu obecnych emerytów z tej
>>> obniżki;)
>>
>> No ale jak ebnie to ebnie raczej wszystkim więc problem zrobi się natury
>> państwej, będzie jakiś restart i wszyscy będą mieli wtedy po g.
>
> No właśnie - więc w sumie nic to nie da. Bo statystycznie jebnąć musi.

Kilka pokoleń bardziej współczesnych to nie jest statystycznie właściwa
próbka :)

> Zresztą jak napisałem - w kraju na dorobku (a cały czas tacy jesteśmy)
> oszczędności sprzed pół wieku będą ststystycznei niewiele warte.
>
>>> Hmmm. Napieraj a powiemy ci w czym te kraje różnią się od polski:P No i
>>> dodaj jak długo to tam funkcjonyje.
>>
>> Różnią się bardzo różnie, niekoniecznie mądrąścią społeczną, na pewno
>> nie demokracją, ale pewnie się różnią dojrzałością elit.
>
> No dobra - to dodajmy demokretyczne kraje:P

Demokracja nie ma z tym nic wspólnego :) Dużo bardziej mądrość i
dojrzałość elit.

>>> No ale sam widzisz, że z suchych danych niekoniecznie widać to co gołym
>>> okiem, że tam jest patologia. Pewnie chiny by wyszły jeszcze lepiej,
>>> tylko niekoniecznie musi się to poktywać z opinią przeciętnego chińczyka
>>> z prowincji;)
>>
>> No i dlatego się zastanawiam jak to rozsądnie oszacować.
>
> Moim zdaniem po prostu nie ma sensu...

Sens jest, bo tylko tak można jakoś oszacować czy warto. Może DżejEf ma
rację, że obecny system to jest to co tygrysy lubią najbardziej, a może
jednak ludzie wychodzą lepiej gdy zamiast 60% z ich pensji zabiera im
się np. 9%?

--
Marcin