Piotr [trzykoty] wrote:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote
>> Rozumiesz zwrot "uzasadnione podejrzenie, ?e bilet nie uprawnia do
>> przejazdu"?
>
> Ono by?o nieuzasadnione w?a?nie, kontroler powinien znaae taryfe.
>
> To tak jak policjant ma jakie? fakty, ?e w mieszkaniu s? narkotyki, wchodzi,
> nie by?o, ale mia? podejrzenia uzasadnione, jest ok.
> Ale gdyby tak policjant wszed? do mieszkania, uzasadniaj?c to tym, ?e mog?y
> byae tam niebieskie kapelusze, to by z?ama? prawo. Nie mo?e sie powo?ywaae
> jako profesjonalista na to, ?e wydawa?o mu sie, ?e posiadanie niebieskich
> kapeluszy jest zabronione. Tak i tu, kontrolerowi nie mo?e sie wydawaae,
> które bilety obowi?zuj?, a które nie.
>
>

Jeśli tak będzie to tak.