Re: Konsument przeciw przedsiebiorcy - nakazowe, upominawcze, czy up

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!new
s.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konsument przeciw przedsiebiorcy - nakazowe, upominawcze, czy up
Date: Mon, 04 Jul 2011 07:43:01 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <iuscob$hou$1@inews.gazeta.pl>
References: <iurrn3$p5g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-29-229.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309783627 18206 70.143.29.229 (4 Jul 2011 12:47:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 12:47:07 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <iurrn3$p5g$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.18)
Gecko/20110616 Thunderbird/3.1.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682230
[ ukryj nagłówki ]
On 7/4/2011 2:56 AM, THX wrote:
> Konsumentka zapłaciła przedsiebiorcy zaliczkę za usługę, która ostatecznie
> nie została wykonana.
> Z tytułu pobrania zaliczki przedsiębiorca wystawił fakturę VAT.
> Przedsiębiorca mimo wezwania przez konsumentkę odmawia zwrotu zaliczki
> utrzymując, że usługę wykonał częściowo.
> W jakim postępowaniu konsumentka winna zwrócić się do sądu o zwrot owej
> zapłaty za niewykonaną usługę:
> Nakazowym, uproszczonym czy upominawczym?
> Skutkuje m.in. różnymi wysokościami wpisu.
> WPS 6 tys. zł
> THX
>

Ale nie zostaa wykonana w ogóle, czy tak jak piszesz została wykonana
częsciowo tylko niedokonczona.

Bo jesli cos zrobil, to fakt faktem zapłata mu sie za to nalezy i w
sadzie przegracie. Sporne moze byc tylko ile mu sie nalezy.
Z drugiej strony wam przysluguje prawo dokonczenia tego "recami" innej
firmy i ewentualnie jak wyjdzie drozej upominanie sie o roznice.