On 2024-03-20, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 20.03.2024 o 02:41, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-03-20, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 20.03.2024 o 00:46, Marcin Debowski pisze:
>>> Nie, nie. To była ironia i konsekwencja Twojego toku myślenia.
>>> Nie odwracaj kota ogonem.
>>> To Ty udajesz, że nie widzisz różnicy między posyłaniem dziecka na
>>> karate, a nauką posługiwania się broną palną.
>>
>> Dobrze, to dla uproszczenia zacznijmy od tego gdzie ja udaję:
>> a) strzelanie z broni
>> b) sztuki walki
>
>> - rozwija fizycznie:
>> a: nie
>> b: tak, ale wiele dyscyplin rozwija a ich istotą nie jest robienie komuś kuku
>
> No właśnie, jest wiele dyscyplin sportowych, które można wybrać zamiast.

Nie przyciągają tak dobrze.

> To Ty zrównałeś karate do broni palnej, a nie ja, a teraz się okazuje,
> że jednak są różnice?

Oczywiście, że są.

> No są. I moim zdaniem na tyle zasadnicze, że dyskwalifikują strzelectwo
> jako sensowną alternatywę dla dziecka.

A moim zdanie co do istoty sprwy są one zupełnie nieistotne. Istotą
zarówno sztuk walki jak i użycia broni jest zrobienie komuś krzywdy, a
właśnie o tej istocie dyskutujemy. To ta wspólna cecha, która budzi
największe kontrowersje.

>> No to teraz lu, dawaj podobne porównanie dla broni i narkotyków, jak to
>> one są praktycznie tozsame.
>
> Po prostu zwróciłem Ci uwagę, że jedno i drugie jest atrakcyjne.
> Jak wiele innych rzeczy.
> Więc atrakcyjność to żaden argument.
> I tyle.

Bo żeś wyizolował ten argument na potrzeby dyskusji, a to nie ma żadnego
sensu skoro wiadomo, że są inne czynniki, które dyskwalifikują czy to
narkotyki, czy rozbrajanie min, czy strzelanie czołgiem. Nie wybiorę
narkotyków z wiadomych przyczyn (których nie ma strzelectwo), nie będę
organizował strzelania czołgowego bo nie jest to do zorganizowania ani w
sposób praktyczny ani finansowy. Takich momentalnie dyskwalifikujących
wad nie ma strzelectwo a nadal jest atrakcyjne.

> Są atrakcyjne.
> Zabierz dziecko na jakiś pokaz otwarty z czołgami, jakieś dni otwarte w
> jednostce wojskowej (kiedyś pamiętam coś takiego organizowali - jak
> teraz, nie wiem, bo się tym nie interesuję), to sam się przekonasz
> widząc reakcję dziecka, gdy będzie miało możliwość powspinania się na
> prawdziwy czołg.

Oczywiście, że są. Przecież ja nie mówię, że nie są.

> Z tego nijak nie wynika, z tej atrakcyjności, że należy posyłać dzieci
> na kursy obsługi czołgu.

Przeszkodą jest tu możliwość organizacji takiego szkolenia i jego cena.
W dużo mniejszym stopniu, że to np. 15tolatek.

--
Marcin