eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonkurencja - jest o co sie czepic ? › Re: Konkurencja - jest o co sie czepic ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konkurencja - jest o co sie czepic ?
    Date: Wed, 4 Aug 2004 00:56:01 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <cenhqt$j5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091574770 3787 217.97.78.202 (3 Aug 2004 23:12:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Aug 2004 23:12:50 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cenhqt$j5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231189
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Aug 2004, Fantom wrote:
    [...]
    >+ siebie. Czy mozemy im tego w jakis sposob zabronic ? W koncu
    >+ zainwestowalismy w ta promocje, a oni ukradli pomysl (mimo, ze to sa znaki
    >+ drogowe ktore nie sa naszym patetntem).

    Nie odnoszę się do samego faktu "skorzystania z pomysłu", bo
    *być może* jest coś co chroni waszą "inwestycję" :)
    Ale *sam* fakt skorzystania przez kogoś z czyjejś reklamy AFAIK
    był już przedmiotem rozpatrywań sądu: o ile dobrze sobie przypominam
    chodziło o reklamę "zwykłego proszku" :)
    Któryś z producentów zaaplikował wielką kampanię w której porównywał
    swój "superproszek" ze "zwykłym proszkiem" :) (białe pudełko...)
    No i kto inny wypuścił proszek "zwykły proszek" (w białym pudełku :))
    plus reklamę (w prasie ? chyba...) - "CODZIENNIE W TELEWIZJI" :)
    Sąd AFAIR (ale z tym R może być słabo u mnie :]) uznał że samo
    "skorzystanie z czyjejś reklamy" powodem do roszczeń nie jest.
    Znaczy - akcentuję fakt iż "zainwestowanie w promocję" oraz
    "kradzież pomysłu" to mogą być dwie *różne* sprawy.
    I że podejrzewam iż z samego "zainwestowania" raczej nic nie wynika.
    "kradzież pomysłu"... to nie wiem :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1