eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62db84c3$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <QNnFK.516144$B0_9.165699@fx13.ams1>
    <62e632ca$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <4Q0GK.637253$Gx85.195822@fx07.ams1>
    <62e8a6f1$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
    <62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
    <62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
    <62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2022 23:07:47 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 15 Aug 2022 23:07:47 GMT
    X-Received-Bytes: 4340
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828535
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-08-15, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
    > W dniu 10.08.2022 o 06:54, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2022-08-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >
    >
    >>> To że został użyty wielokrotnie wbrew instrukcji i ustawie. Jakbyś kogoś
    >>> udusił a potem potraktował nożem, to co - umorzenie bo nie można ustalić
    >>> przyczyny zgonu?
    >>
    >> Potrzaktowanie nożem zabija. Potraktowanie taserem i podduszanie co do
    >> zasady nie musi i jest częstą praktyką.
    >
    > Serio to takie częste, że się kogoś dusi do połamania krtani i razi
    > taserem? (A nawet nie do połamania krtani... nie wydaje mi się, że to
    > częsta praktyka, że policja kogoś obezwładnia duszeniem i równocześnie
    > razi taserem... i to kilka razy, na zmianę, do wyczerpania baterii, żeby
    > mieć tak dużo przypadków porównawczych - heloł... trzystu już dusiliśmy
    > i raziliśmy taserem do wyczerpania baterii, a tylko ten jeden wziął i
    > umarł - nie nasza wina)

    Spodziewam się, że podduszanie i rażenie, 2-3 krotne nie zdarza się aż
    tak rzadko, ale nawet jesli nie, to wcale nam to nie pomaga w wyjściowym
    dylemacie.

    > Wyobraź sobie, że ktoś cię dusi, masz poczucie, że za chwilę zejdziesz,
    > organizm "włącza" mechanizmy obronne, wyrzut adrenaliny, ciśnienie krwi
    > rośnie, serce ci napierdala jak u myszy... i teraz dostajesz strzała
    > taserem. I tak kilka razy.
    > Czy co do zasady w takiej sytuacji użycie tasera jest bezpieczne? Nie
    > wydaje mi się... Stawiam jednak tezę, że jednak w takiej sytuacji, to
    > wręcz przeciwnie, co do zasady zasady jest to niebezpieczne.

    Oczywiście, że każde dodatkowe uzycie tasera jak i podduszenie zwiększa
    ryzyko.

    > Jestem nawet gotowy się założyć, że w takiej sytuacji, co do zasady, nie
    > użycie tasera jednak zwiększyłoby szansę na przeżycie pomimo duszenia i
    > połamania krtani - ergo, moim zdaniem, użycie tasera bezpośrednio
    > przyczyniło się do zgonu.

    Najpewniej się przyczyniło.

    > A ciężar dowodu, że się nie przyczyniło, powinien leżeć po stronie sprawcy.
    > Te kulsony przed sądem (i tym biegłym) powinny pokazać jak bezpiecznie
    > na zmianę się dusi i razi taserem. Na trzystu ochotnikach. Najlepiej z
    > tej samej komendy, która nic nie słyszała i nic nie widziała, co się w
    > kiblu dzieje. Nie powinni mieć nic przeciwko temu, skoro co do zasady
    > potraktowanie taserem i podduszanie jest częstą praktyką i co do zasady
    > nie zabija.

    Sam wiesz, że to nierealne, poza tym próbka statystycznie za mała i co
    jakby eksperyment przeżyli, co jednak dość prawdopodobne? A sąd na
    jakiejś podstawie musi zawyrokować.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1