Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
s.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!pe
er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
<62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
<62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
<62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
<QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
<62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
<62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
<62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1>
<62f34224$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<tdYIK.1353427$i8Z9.691606@fx09.ams1>
<62f48a70$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Thu, 11 Aug 2022 08:21:52 +0200
Message-ID: <48ld2nn9tnhm.1c23h0wqq5bow$.dlg@40tude.net>
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.180.218
X-Trace: 1660198912 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 544 83.4.180.218:51439
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828172
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 11 Aug 2022 06:49:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 11.08.2022 o 02:39, Marcin Debowski pisze:
>> Bezspornie tyle, że się nad nim znęcali. Ale, ze się znęcali nie oznacza
>> z automatu, że go zabili (w sensie, że można się było tego spodziewać),
>
> Dla przyczyny zgonu nie ma zupełnie znaczenia czy się spodziewali czy
> nie. Roboczo przyjmijmy, że idziemy w kierunku _nieumyślnego_
> spowodowania śmierci.

A potem dorzucimy zamiar ewentualny, bo sie k* nalezy :-)

J.