On Wed, 10 Aug 2022 11:52:44 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.08.2022 o 06:54, Marcin Debowski pisze:
>>>>> No właśnie są porównywalne. Koleś był duszony i rażony taserem. A otem
>>>>> umarł. Samo duszenie by normalnie wystarczyło.
>>>> Skoro samo duszenie mogło wystarczyć to tym większe wątpliwości co ma z
>>>> tym taser wspólnego.
>>> To że został użyty wielokrotnie wbrew instrukcji i ustawie. Jakbyś kogoś
>>> udusił a potem potraktował nożem, to co - umorzenie bo nie można ustalić
>>> przyczyny zgonu?
>> Potrzaktowanie nożem zabija. Potraktowanie taserem i podduszanie co do
>> zasady nie musi i jest częstą praktyką.
>
> Dla mnie większym problemem jest sam fakt, że bezsensownie używano ŚPB,
> niż to, że zmarł ten człowiek.

popatrz jaka policyjna nowomowa.
Bezsensowne uzycie ŚPB.

A to, ze policjanci torturowali aresztowanego, to ci przez gardlo nie
przejdzie?

> Tam brakło jednego mądrego, co by im powiedział, jak to dobrze zrobić.

Tzn co mial powiedziec - jak dobrze torturowac,
czy "przeciez tak nie wolno"?

>>> Argumentację zostawiłem powyżej. Ustalono trzy możliwe przyczyny
>>> śmierci. Dwie są bezpośrednio powiązane z działaniami kulsonów, trzeci
>>> pośrednio. NIe udało się postawić zarzutów spowodowania śmieci. Bronisz
>>> tego rozumowania.
>> Ustalono, czy też spekulowano, że to mogło być to?
>
> Ustalono by, jakby wskazano jedną. To, ze abo go zabili, albo zmarł,
> albo coś się popsuło, to nie jest ustalenie. To jak góralska prognoza
> pogody - "albo bedzie słońce, albo deszcz".

Jakos tak malo prawdopodobne, aby mlody czlowiek sam z siebie zmarl
akurat w tym dniu, a nawet godzinie.

Wiec kto zawinil?

J.