Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.f
arm!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.co
m!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
<62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
<62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
<62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
<QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
<62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
<62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<62f0c78e$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<mvvbs2ysteq$.tp5ioo6jdxuk.dlg@40tude.net>
<62f1209a$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<62f12653$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62f1aea3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<62f1e4eb$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Wed, 10 Aug 2022 13:29:00 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.181.2
X-Trace: 1660130940 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 450 83.4.181.2:56586
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2386
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828114
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 9 Aug 2022 06:39:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 09.08.2022 o 02:47, Robert Tomasik pisze:
>>> Zabójstwo być może trudno (chociaż to duszenie...). No ale z
>>> nieumyślnym spowodowaniem śmierci nie powinno być problemu. No a był.
>>
>> Był, bo nie wiadomo, z jakiego powodu zmarł. Mógł od przedawkowania
>> środków chemicznych.
>
> Złamano mu chrząstkę krtaniową. Rażono wielokrotnie taserem. Na tej
> zasadzie zawsze można stwierdzić, że mógł umrzeć z innych powodów.

Ja sie tam nie znam, ale czy zlamanie chrząski krtaniowej z reguły
prowadzi do uduszenia, czy raczej rzadko?

Bo taser, to raczej rzadko zabija ... pardon, jest zamieszany w
śmierc.

J.