eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.us
    enet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!pe
    er.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
    xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
    !not-for-mail
    Date: Thu, 14 Jul 2022 13:56:20 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.10.0
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta7cps$1cjh$1@gioia.aioe.org>
    <62c7da84$0$496$65785112@news.neostrada.pl> <ta8ujn$92s$1@gioia.aioe.org>
    <62c80b2a$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ca723c$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <62cc633b$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahpqj$16vq$1@gioia.aioe.org>
    <62cca29e$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <tajpke$4me$1@gioia.aioe.org>
    <62cda5bd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <takgsi$1p5a$1@gioia.aioe.org> <tall0c$10uj$1@gioia.aioe.org>
    <talqos$q4o$1@gioia.aioe.org> <62ce6fb7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <talsls$1jcs$1@gioia.aioe.org>
    <62ce7826$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <talun3$gbc$1@gioia.aioe.org>
    <62ce80fa$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tam56s$1d43$1@gioia.aioe.org>
    <62ce9e7b$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <tamf5e$1ngv$1@gioia.aioe.org>
    <62cee276$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <tan6ph$11g6$1@gioia.aioe.org> <y2JzK.3989$H329.3535@fx03.ams1>
    <taom3t$19pc$1@gioia.aioe.org>
    From: _Master_ <M...@...pl>
    In-Reply-To: <taom3t$19pc$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <62d00465$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
    X-Trace: 1657799781 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 490 89.66.161.220:60026
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2830
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827327
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek-14-lipca-2022 o 11:02, Kviat pisze:
    > Nie chodzi o płacenie podatków za posiadanie robota, tylko podatek od
    > pracy tego robota. A ściślej od dochodu z pracy tego robota.
    > Tak jak pracownik płaci podatek od dochodu za swoją pracę.

    Po pierwsze: Dlaczego ma istnieć podatek od pracy?

    Podatek powinien być od dochodu lub obrotu jak kto woli.
    Progresywny czy liniowy jak kto woli.

    Ubezpieczenie/składka emerytalna/zdrowotna... powinna leżeć w gestii
    obywatela/pracownika

    Tylko trzeba sobie wybić łopatą z głowy że się nie da i że obywatel to
    DEBIL. ;-)

    Znowu przydajesz maszynie cechy ludzkie.

    Jak robot ma zbierać na emeryturę której nigdy nie dostanie.
    Jak robot ma płacić za służbę zdrowia/serwis kiedy on ma to zapewnione
    od właściciela i to właściciel decyduje o życiu lub śmierci robota ;-)

    Jak możesz takie analogie wymyślać?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1