On Sat, 11 Jan 2025 14:49:38 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.01.2025 o 13:43, A. Filip pisze:
>> Ucz się prawo silniejszego od najlepszych.
>> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Urzednicy-pomagaja-
MTK-ws-Izraela-Izba-
>> Reprezentantow-poparla-sankcje-przeciwko-nim-8871937
.html
>
> To już na tyle wiarygodne źródło, że pochyliłem się na tematem.
> Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK), działa na podstawie Statutu
> Rzymskiego, który został przyjęty 17 lipca 1998 roku i wszedł w życie 1
> lipca 2002 roku. Statut ten jest traktatem międzynarodowym określającym

A wczesniej nie było?

> zasady funkcjonowania Trybunału, jego jurysdykcję oraz procedury
> postępowania. MTK zajmuje się najpoważniejszymi przestępstwami
> międzynarodowymi, takimi jak ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości,
> zbrodnie wojenne oraz zbrodnia agresji, która w pełni znalazła się w
> jurysdykcji Trybunału od 2018 roku. Trybunał może prowadzić postępowania
> wyłącznie wobec osób fizycznych, a nie państw czy organizacji.
>
> Jurysdykcja MTK obejmuje przypadki, gdy przestępstwo zostało popełnione
> na terytorium państwa-strony Statutu Rzymskiego, gdy sprawca jest
> obywatelem takiego państwa lub gdy Rada Bezpieczeństwa ONZ skieruje
> sprawę do MTK na podstawie rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych,
> niezależnie od statusu państwa.

Nie skierowała?
Nie było wniosku, czy USA dopilnowała, aby nie skierowała ?

A jak było z Jugosławią?

> Trybunał działa zgodnie z zasadą
> komplementarności, co oznacza, że interweniuje tylko wtedy, gdy krajowe
> systemy prawne są niezdolne lub niechętne do przeprowadzenia
> odpowiedniego postępowania.
>
> Statut Rzymski podpisało i ratyfikowało 123 państwa (stan na 2023 rok).
> Niektóre państwa, takie jak Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny czy Indie,
> nie są stronami Statutu, co ogranicza jurysdykcję MTK wobec ich
> obywateli i terytoriów. Izrael podpisał Statut Rzymski 31 grudnia 2000
> roku, ale nigdy go nie ratyfikował. W praktyce oznacza to, że Izrael nie
> jest stroną tego traktatu i nie podlega jurysdykcji Międzynarodowego
> Trybunału Karnego, chyba że Rada Bezpieczeństwa ONZ skieruje sprawę do
> Trybunału lub przestępstwo zostanie popełnione na terytorium państwa
> będącego stroną Statutu.

A mówimy o terytorium Strefy Gazy, czy np Ukrainy ...

> No i teraz trochę inaczej wygląda ta przegłosowana amerykańska ustawa.
> Nie ma ona raczej zastosowania dla osób nie będących obywatelami USA, a
> już na pewno nie zadziała karnie poza jego granicami. Wydaje mi się, że
> by Premiera Izraela można było w Polsce ścigać za ludobójstwo polskie
> organa musiałyby wszcząć w tej sprawie postępowanie, zgromadzić materiał
> dowodowy wystarczający do przedstawienia zarzutów i dopiero wówczas
> zastanawiać się nad ewentualnym zatrzymaniem.

A nie wystarczy nakaz z MTK?
Tak jak np "prośba" z Interpolu ?

> Mamy w kodeksie karnym odpowiednie unormowania. Nie podejmuje się oceny,
> na ile działania Izraela w Palestynie wyczerpują znamiona jakiegoś
> przestępstwa, albowiem przypominam, że to Palestyńczycy zaatakowali
> Izrael.

Ale teraz mowa o działaniach Izraela w Palestynie ...

> Palestyna nie ma również zorganizowanych sił zbrojnych w
> rozumieniu prawa wojny, więc nie wiem, na jakiej postawie ktoś by chciał
> ustalić, który Palestyńczyk jest żołnierzem, a który nie jest.

Ale czy to ma znaczenie w kwestii zbrodni wojennych?

> Taka
> partyzantka ma właśnie takie wady, ze naraża ludność całego państwa na
> to, ze stają się uprawnionym celem wojskowym.

Tak, jak np przypadek Wawer/Anin ?

J.