eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonfiskata tel. komórkowego przez PolicjęRe: Konfiskata tel. komórkowego przez Policję
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konfiskata tel. komórkowego przez Policję
    Date: Wed, 28 Feb 2007 13:35:57 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 31
    Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
    References: <es1hkm$6up$1@opal.icpnet.pl> <s...@n...lechistan.com>
    <es1pkl$63r$3@inews.gazeta.pl> <es1qdp$ddl$1@opal.icpnet.pl>
    <es27dq$ef3$1@inews.gazeta.pl> <es29mg$h48$1@news.task.gda.pl>
    <es2ama$gr$1@inews.gazeta.pl> <es2b8h$a15$1@news.task.gda.pl>
    <es2cbf$8im$1@inews.gazeta.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <es2j6d$160$2@inews.gazeta.pl>
    <j0czq22m7qjq$.1u7sf7a6az2aw$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: static-62-233-187-46.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1172669757 3416 62.233.187.46 (28 Feb 2007 13:35:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Feb 2007 13:35:57 +0000 (UTC)
    X-Sender: p/LOup1biMLA8bHTmyahZ6v4zn0VujQD
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:449007
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail s...@r...pbz napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:


    >>> jest w polsce taki jeden co jeepa za 40tys sprzedał za 20TPLN wiec
    >>> nie mów hop. Taka juz specyfika aukcji internetowych, wiec kwestia
    >>> ceny powinna byc przy rozsadzaniu drugorzadna.
    >>
    >> Wiesz, ale jakby się okazało, ze ów Jeep pochodzi z kradzieży, to
    >> nabywcy dobrą wiarą ciężko by się było obronić.
    >
    > Wszak ten sprzedający utrzymuje że tego jeepa nie miał, nie ma i nie
    > będzie miał ...

    to pewnie bedzie miał drugi pozew o jakies wyrównanie szkód.

    > Ale w magiczny sposób "wyda kupującemu" jeepa ... tyle że buchniętego.

    no to pójdzie siedziec.

    > Wywiąże się z transakcji i wyroku ... ale kupujący który w chwili
    > obecnej chodzi w glorii chwały .... będzie miał bardzo poważny
    > problem. Wszak jeep jest buchnięty i kupił go za 21tys. .... ;)

    jak rozumiem kupujacy bedzie w tej sytuacji mógł zadac zwrotu pieniedzy za
    kupiony towar, który w momencie transakci nie zalezał do sprzedajacego.

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
    H. Jackson Brown, Jr.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1