Re: Konfiskata tel. komórkowego przez Policj - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 28 Feb 2007 21:04:33 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konfiskata tel. komórkowego przez Policj
References: <es1hkm$6up$1@opal.icpnet.pl> <s...@n...lechistan.com>
<es1pkl$63r$3@inews.gazeta.pl> <r...@n...lechistan.com>
<es27dt$ef3$2@inews.gazeta.pl> <es392c$nul$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <es392c$nul$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <h...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1172693843 213.169.107.61 (28 Feb 2007 21:17:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!nf1.ipartners.pl!ipartner
s.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:449083
[ ukryj nagłówki ]
TomaX wrote:

> Robercie masz rację - faktycznie zarzut jest o wyłudzenie. Osoba która
> figuruje na umowie w chwili obecnej nie przyznaje się do zakupu,
> twierdzi że nigdy nie zawierała
> umowy z operatorem, a podpis jest podrobiony.

Tylko jakie to ma znaczenie? Telefon jest sprzedawany "za złotówkę" -
wyraźnie jest to zaznaczone na fakturze. I ta złotówka (plus VAT)
została zapewne zapłacona.

Więc co ma do tego sam aparat telefoniczny?