Użytkownik "blur" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ekmsuq$qqs$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Wiesz łatwiej złapać 100 uczniaków z lewym windowsem niż jednego złodzieja
> samochodów,
> a sztuka jest sztuka i komenda procentowo podbija sobie wykrywalność

Nie wierzę. Jakby tak było to PP miałaby prawie 100-u % wykrywalność. To coś
jak na Kubie, czy w Korei Płn.
To jest zbyt piękne aby było prawdziwe.

> Jestem takiego zdania że jak ktoś pracuje zarobkowo na oprogramowaniu to
> powinien mieć
> oczywiście i bezwzględnie legalne oprogramowanie, ale jak ktoś sobie
> fotoszopa
> zainstaluje żeby zmniejszyć kilka obrazków albo wyciąć czerwone oczka to
> litości.
> Przecie i tak nie wykorzysta nawet 5% możliwości tego programu. Dla firmy
> będzie to tylko reklama

Jak nie wykorzysta 5% to niech weźmie darmowy program do wycinania oczek. Z
mojej strony nie ma przyzwolenia na kradzież czy paserstwo. A stanowisko
moje zaostrzyło się odkąd to ja jako legalny posiadacz licencji miałem
kłopoty z wytwórcą programu. A to wszystko przez nędznych złodzieji jednej
licencji aby wyciąć czerwone oczka.

> bo jeśli ktoś zacznie poważnie używać tego programu i zacznie zarabiać
> kupi w końcu tego oryginała.

Dla reklamy producent wypuszcza wersje beta lub demo aby wyciąć oczka.


> Ceny programów na polski rynek też powinny być niższe,
> dlaczego np ruski mają windowsa połowę taniej niż my ? myślę że jak by xp
> kosztował 100zł

Kilkanaście lat temu mówiono, że jak będzie 100 zielonych kosztował Windows
pakiet biurowy z 500 PLN to będzie się kupowało legale. I co się mówi, że
jest cholernie drogo.

> to każdy by sobie na niego mógł pozwolić, nie każdy kupuje nowego
> wypasionego kompa .
> Dla Niemca 100euro to jak dla przeciętnego Polaka 100zł. Powinna też być
> możliwość instalacji

> jednej kopii windowsa na kompie stacjonarnym i jednym przenośnym.

Kup wersję box


--
Pozdrawiam.
Maluch