-
Data: 2006-08-25 03:04:11
Temat: Re: Konfiskata aparatu.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mirosław Henke wrote:
> W takim razie garść informacji pomocniczych i dodatkowe pytania. Po
> pierwsze aparat jest własnością pracownika. I teraz powiedzmy, że mamy
> dwa przypadki - 1. jest zakaz fotografowania i 2. nie ma zakazu. Jeśli
Nie ma zakazu. Chyba że macie na terenie zwierzynę chronioną i
fotografując ją płoszysz ;->
Osób prywatnych regulamin nie interesuje, a "po fajrancie" IMHO
pracownik jest osobą prywatną.
> jest zakaz to czy ważna jest jakaś tam wywieszka, tekst itp. w sklepie
> czy np. coś w umowie o pracę? Jak się ma do tego to, że nasz pracownik
> jest po godzinach pracy? Domyślam się, że jeśli nie ma zakazu to
> przełożony/pracodawca ma problem i w tym momencie nie może niczego
> zażądać, ani wyciągać konsekwencji?
Może wydać polecenie służbowe, niemniej jednak tylko w ramach obowiązków
wynikających z umowy. Czyli np. nie może kazać pracownikowi całować go
po butach ;)
Może też zakazać fotografowania, ale w stylu "masz robotę to się nią
zajmij - aparatem pobawisz się po fajrancie".
[ciach]
> Pracownik odmawia wydania aparatu i co dalej? Załóżmy, że pracodawca mu
> go odbiera, kasuje zdjęcie i oddaje aparat. Czy to podpada pod jakiś
Jak to "odbiera"? Mój aparat i nie puszczę. A jak ktoś się upiera,
dostaje sprajem pieprzowym po oczach.
> paragraf? Bo jeśli nie odda to oczywiste przestępstwo (kradzież). I
> jeszcze załóżmy, że pracownik wręcza aparat pracodawcy, ale nie zgadza
> się na kasowanie zdjęć, co wtedy? I jeszcze na koniec męczenia ;-)
To po cholerę wręcza?
> powiedzmy, że pracodawca zabiera aparat pracownikowi na np. 2-3 dni, po
> czym oddaje mówiąc "żeby to był ostatni raz" lub coś w tym stylu. Jak
> zakwalifikować coś takiego?
Ja bym to zakwalifikował jako ciekawy przypadek medyczny.
Tak się ewentualnie postępuje z małymi dziećmi bawiącymi się zabawkami
podczas lekcji.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 09:57 Robert Tomasik
- 25.08.06 10:41 PiotRek
- 25.08.06 14:15 Mirosław Henke
- 25.08.06 17:34 Paweł Sakowski
- 25.08.06 17:56 Robert Tomasik
- 25.08.06 18:00 Robert Tomasik
- 25.08.06 21:19 PiotRek
- 25.08.06 22:19 Robert Tomasik
- 26.08.06 00:24 PiotRek
- 26.08.06 12:00 Robert Tomasik
- 26.08.06 13:20 Maciej Bebenek
- 26.08.06 13:46 Robert Tomasik
- 27.08.06 00:11 PiotRek
- 28.08.06 10:12 Tiger
- 28.08.06 11:33 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE