-
Data: 2006-08-25 18:00:33
Temat: Re: Konfiskata aparatu.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Mirosław Henke" <c...@m...one.pl> napisał w wiadomości
news:ecn0lg$q3d$1@inews.gazeta.pl...
> Czyli co? Może mu ten aparat zabrać i zabronić robić zdjęcia?
Może mu zabronić robić zdjęć i ukarać go dyscyplinarnie za ich robienie. Czyli
zabrać premię, upomnieć itp. Zabierać aparatu nie ma prawa.
> Poza tym
> dowiedziałem się jeszcze paru szczegółów. Otóż w umowie o pracę nigdzie
> nie stoi, że nie można fotografować, jedynie przy wejściu do centrum
> handlowego jest przekreślony aparat oraz jakiś tam regulamin (oba możemy
> olać jak wiadomo)
Nie możemy. Ja albo Ty możemy sobie zarównjo ów przekreślony aparacik jak i ich
badziewny regulamin mieć w głebokim poważąniu. Ale dla praciownika centrum
handlowego są to polecenia przełożonego, które są dla niego wiążące.
> , natomiast na samym sklepie wewnątrz centrum nie ma
> żadnego znaku czy napisu. Poza tym w umowie o pracę jest napisane, że
> pracownik może przebywać w zakładzie pracy poza godzinami pracy jedynie
> za zezwoleniem przełożonego. Jak to rozumieć? Nie mówię o samym
> absurdzie, że przecież pracownik nie opuści zakładu pracy po zakończeniu
> przez teleportację i takoż się w nim nie zjawi, ale załóżmy, że chce
> zrobić zakupy - co wtedy? Czy nie ma tu jakiejś sprzeczności z przepisami?
Bo kopiowali tę umowę z jakiegoś wzoru. Wzór pewnie dotyczył jakiejś firmy
produkcyjnej albo innego zamkniętego zakładu. Tam takie zapisy są normą. Chodzi
chociażby o odpowiedzialność za wypadki w pracy. W wypadku sklepu to jest
oczywisty absurd. Jeśli juz bardzo chcieli bardzo to normować, to powinni
dookreślić, że chodzi o pomieszczenia nie przeznaczone dla dostępu publicznego
przez klientów.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 21:19 PiotRek
- 25.08.06 22:19 Robert Tomasik
- 26.08.06 00:24 PiotRek
- 26.08.06 12:00 Robert Tomasik
- 26.08.06 13:20 Maciej Bebenek
- 26.08.06 13:46 Robert Tomasik
- 27.08.06 00:11 PiotRek
- 28.08.06 10:12 Tiger
- 28.08.06 11:33 Zbynek Ltd.
- 29.08.06 09:22 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 29.08.06 09:31 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 29.08.06 09:48 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem