eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonferencja prasowa min.ZiobroRe: Konferencja prasowa min.Ziobro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!
    nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
    ny09.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: late <w...@b...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konferencja prasowa min.Ziobro
    Message-Id:
    References: <dsfpos$c2n$1@213-238-116-20.adsl.inetia.pl>
    <dshomt$ota$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <2...@m...com> <dsklq1$ker$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@e...com> <dsmt6h$joh$1@inews.gazeta.pl>
    X-Newsreader: Sylpheed version 0.9.3 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 170
    Date: Sun, 12 Feb 2006 16:17:30 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.33.107
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny09 1139761050 138.89.33.107 (Sun, 12 Feb 2006 11:17:30 EST)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Feb 2006 11:17:30 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366371
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 12 Feb 2006 09:55:45 +0100

    Otto von Falkenstein <F...@g...pl> wrote:

    > kangaroo napisa?(a):
    > > On Sat, 11 Feb 2006 13:37:16 +0100
    > > Otto von Falkenstein <F...@g...pl> wrote:
    > >
    >
    > >>>Magister Ziobro ma jeden niepodwazalny atut: jest spoza ukladzikow
    ubecko-peerelowskich, jak Gardocki.
    > >>
    > >>Kiedys si? mówi?o: G?upek, ale partyjny
    > >
    > > mowisz o towarzyszu Gardockim?
    >
    > Nie. Wskazuj? tylko na absurdalno?ae twojej wypowiedzi. Bo byscie "spoza
    > uk?adu" to ?aden atut.


    Widac jest, skoro establiszment jest w panice.


    >Atutem jest wiedza i do?wiadczenie.

    MOwisz o wyroku na Sokolowskiego? Rzeczywiscie wiedza i doswiadczenie.

    ... w korupcji.




    > >>I jest to jego jedyny atut. Bo wiedz? prawnicz? pochwaliae si? raczej nie
    > >>mo?e. ?eby oblaae egzamin prokuratorski trzeba naprawde sie poostaraae. A
    > >>?eby poprawiae go na s?ab? trój? te? trzeba si? porzadnie napracowaae :-)
    > >
    > > A zeby zostac profesorem nie majac zadnej elemantarnej widzy prawniczej, to > >
    Gardocki musial wspolpracowac z bezpieka.
    >
    > A ty masz choaeby elementarn? wiedz? prawnicz??
    > Prof. Gardocki napisa? podr?cznik, z którego uczy si? znaczna cz??ae
    > studentów prawa. Ziobro pewnie te? si? z niego uczy?.


    Pewnie wlasnie tylko z tego podrecznika korzystal :-P



    > > Wole Ziobre.
    >
    > Twoje prawo. A jakies argumenty za takim stanowiskiem? Czy tylko
    > "kiepski, ale spoza uk?adu?"


    nie tylko, a az.



    > >>>Nie musi martwic sie molestowaniem starych ubekow z branzy.
    > >>>Jest z innego pokolenia, i nie ma zobowiazan do gardockich.
    > >>>
    > >>>Zadnych.
    > >>
    > >>M?ody gniewny.
    > >
    > > tylko taki nie bedzie bal sie wrzucic granatu w szambo Gardockiego.
    >
    > Efektem wrzucenia granatu w szambo jest zasyfienie ca?ej okolicy.

    Mozna zmyc, i szamba wiecej nie bedzie.

    > A
    > g?ówn? cech? m?odych gnewnych jest dzia?anie bez ?wiadomo?ci
    > konsekwencji swych czynów. Czyta?e? promowane przez Ziobr? zmiany w
    > prawie? Je?eli to przejdzie to Strasbourg b?dzie mioa? u?ywanie. Polecam
    > projekt ustawy o s?dach 24 godzinnych. Pozbawienie prawa do obrony,
    > nadu?ywanie aresztu itp.


    A gdzie byles bucu kiedy wydawano wyrok na Sokolowskiego?



    > >>Niedouczony ale ambitny.
    > >
    > > Dalej wyzej niz gardocki.
    >
    > Uwa?asz, ?e wiedza prawnicza cz?owieka, który obla? egzamin
    > prokuratorski jest wi?ksza ni? profesora prawa, I prezesa S?du Najwy?szego?


    a co w tym dziwnego? Nie widziales nigdy bucow w tytulami profesorow?


    >
    > >>Niedo?wiadczony ale pewny
    > >>siebie. Nikogo nie musi prosiae o rad? bo jest nieomylny.
    > >
    > > Mowisz o wyroku na Sokolowskiego? Przeciez Strasbourg nie zgnoil Ziobry za to.
    > >
    > > Zgnoil "prof" Gardockiego.
    > >
    > "przesta? pisaae brednie. Strasbourg w tym wyroku nikogo nie "zgnoi?",
    > wskaza? jedynie na naruszenie prawa.


    narusznie FUNDAMENTALNYCH praw (tak jest w tytule Konwencji) nazywasz drobnostka?
    Widze ze masz mentalnosc typowej ubeckiek kurwy w todze. Nadajesz sie na sedzeigo SN.
    Znaczy w panstwie prawa.


    > Nazwisko prof. Gardockiego nie pada
    > w tym wyroku.

    pada stanowisko jako winengo zaklepania farsy sadowej.



    > Nie ma tam tez ?adnego odniesienia do funkcji I Prezesa
    > Sadu Najwy?szego.

    Jast oddalenie kasacji za ktora odpowiedzialny jest osobiscie kutas gardocki.

    > Poza tym, jak ci to juz t?umaczono, I Prezes Sadu
    > najwy?szego nie mia? ?adnego zwi?zku z wydniem tego wyroku, ani wp?ywu
    > na jego wydanie.


    jest osobiscie odpowiedzialny za oddalenie kasacji w sprawie gdzie oczywiscie
    manipulowano procedura, zeby skkazac obywatela za krytyke ZChN.




    > >>>70% obywateli uwaza sedziow za zawod doszczetnie skorumpowany. Ilu ministrow
    > >>>do tej pory odwazylo sie uzyc tego wyrazu wobec konkretnego sedziego?
    > >>
    > >>A dowodami tej korupcji jest oczywi?cie to, ze przegrali spraw?.
    > >
    > > Nie. Dowodami sa kolejne wyroki w Strasbourgu.
    > >
    > Konkretnie: Które wyroki.

    Od czasu wyroku w sprawie Sokolowskiego kutas gardocki przegral
    pare kolejnych spraw.



    > Wska? w których sprawach Strasbourg
    > stwierdzi?, ?e dosz?o do w s?dach korupcji.

    W wyroku Sokolowski vs Poland jest to otwarcie stwierdzone.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1