>
> I opinia o korupcji jest ulamkiem tej w panstwie prawa.

czyzby?

ocen mistrzu prace swoich sprawiedliwych lawnikow, ja bym nie chcial
przez takie bydlo zsotac osadzonym:

-------------- post Artura D.-----------

Chodzi o sprawę Rafała Pietrzaka.
Z tym, że "Cela" i reportaż "Zły dotyk" czasami sprawę nieco upraszczają
i zniekształcają.
Zacznijmy od paragrafu:
http://www.bakers-legal-pages.com/pc/22021.htm
Formalnie nie jest zakazane mycie narządów płciowych dzieci gołą ręką,
ale w praktyce jest to unikane z uwagi na powyższe.

Sprawa wyglądała tak (poczytałem trochę różnych polonijnych forów etc. -
np.http://www.varsoviana.net/~site/Scripts_NewGuest/
NewGuest.dll?CMD=CMD...)

Rafał Pietrzak przyjechał do Teksasu w 1990 r. namówiony przez swego
kuzyna (Bergmana). Po kilku latach zdobył w końcu "Zieloną kartę" i
zaczął pracować w restauracji luksusowego hotelu (został szefem sali).
Poznał tam Berthę Alverengę 2-krotną rozwódkę z dwójką dzieci i
zamieszkał z nią (Bertha zaszła w ciążę).
Bertha inteligencją nie grzeszyła i szukała chłopa, żeby się zajmował
jej sprawami. :-)
Rafał wszedł w tę rolę. W 1996 r. u córki Berthy Doris zaczęły się
krwawienia z pochwy.
Rafał zajął się sprawą i ustalił wizytę w szpitalu. Przed wizytą Doris
miała krwawienie i biegunkę, więc Bertha kazała Rafałowi ją umyć i
zawieźć do szpitala.
W szpitalu podczas zbierania wywiadu powiedział lekarzowi, że musiał ją
myć "głęboko". Lekarz wezwał pracownice CPS (Child Protective Service),
które wezwały policję.
W szpitalu okazało się, że Doris ma wrodzoną przetokę
pochwowo-odbytniczą, która zaczęła krwawić - zoperowano ją.
Na komisariacie Rafał Pietrzak zrobił głupi błąd i powiedział, że chce
być przesłuchiwany bez adwokata. Doświadczeni policjanci wyciągnęli
(wmówili mu) odeń, że podczas mycia "wsadził" dziewczynce początek palca
do pochwy i odbytu, żeby lepiej umyć ją - oskarżyli go o to (powyższy
paragraf).
Sprawą zajęła się ambitna prokuratorka Sharon Curtis (była to jej 100.
sprawa), która nastraszyła głupiutką Berthę, że jej zabiorą dzieci,
jeśli będzie broniła Rafała.
Rafał wynajął adwokata, który zaczął wszystko "odkręcać", ale wtedy
wmieszał się Bergman i zaproponował, żeby obrońcą został adwokat
Danforth - przyjaciel Bergmana. Danforth dotąd zajmował się wyłącznie
drobnymi sprawami typu niezapłacony mandat etc. Z usług poprzedniego
adwokata zrezygnowano (niby z powodu kosztów i lekceważenia Rafała).
Cały proces to była farsa - ambitna prokuratorka ośmieszała głupiego
Danfortha, który wymyślał różne sposoby obrony i zrobiła z Rafała
wielkiego zbrodniarza (a mógł się "wykpić" wyrokiem w zawieszeniu, bo to
nie był gwałt, tylko nieumyślna penetracja).
W Teksasie przysięgli decydują o karze (nie tylko o winie oskarżonego -
sędzia zawodowy podaje tutaj, jaki jest wymiar kary minimalny,
maksymalny i w dotychczasowych precedensach, a przysięgli określają
karę). A ponieważ tam za przestępstwo seksualne można dostać nawet 99
lat, to przysięgli zrobili "loterię" i wyszło im 30 lat.
W pierwszym więzieniu Rafała przecwelili Murzyni, w następnym Meksykanie
(w końcu siedzi za pedofilię). Poza tym adwokat przegapił termin
składania apelacji i wyrok się uprawomocnił.
I teraz Rafał jest w złej sytuacji - apelacji nie przyjmą, gubernator
nie ułaskawi go (w Teksasie i pedofilia - wolne żarty), a do zwolnienia
warunkowego może nie dożyć (skazany za pedofilię).