-
Data: 2006-02-10 18:26:02
Temat: Re: Konferencja prasowa min.Ziobro
Od: "Wiech" <wie[to_usun]siek@s[i_to_tez]upra.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Grzech" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dsgm1c$71o$1@news.onet.pl...
> Rozważ zaistniałą sytuację.
>
> Spółce zalegający śnieg uszkodził dach
> Spółka zwraca się do ubezpieczyciela o odszkodowanie za uszkodzenia.
> Sprawa trafia do Sądu.
> Spółka w dalszym ciągu domaga się odszkodowania. Twierdzi, że nie miała
> obowiązku odśnieżać dachu.
> Zostaje powołany biegły który stwierdza, że spółka nie miała obowiązku
> odśnieżać dachu.
> Nigdzie nie zalazłem informacji aby ubezpieczyciel w jakiś sposób obalał
> twierdzenie biegłego. W dalszym postępowaniu nie odwoływał się od wyroku.
> Czyli de facto zgodził się z takim twierdzeniem..
> Pytanie. Jaki wyrok w tej sytuacji może wydać Sąd Cywilny?
mysle, ze tylko jeden: odszkodowanie sie nie nalezy, poniewaz Spolka
nie starala sie zapobiec szkodzie. To mniej wiecej tak zamo jakby kierowca
jechal
calkowicie zasniezonym samochodem i domagal sie odszkodowania, bo
przeciez on nie wiedzial, ze trzeba odsniezyc przednia szybe!
> Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających
Moja inteligencję obraża stwierdzenie iż administrator budynku nie
ma obowiązku odśnieżania dachu budynku i to pomimo intensywnych opadow
sniegu. Ale coz widocznie, aby dojsc do wniosku, ze warto usunac zalegajacy
snieg
trzeba wyzszej inteligencji.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.06 01:14 name
- 11.02.06 01:23 name
- 11.02.06 01:24 Andrzej Lawa
- 11.02.06 01:30 name
- 11.02.06 01:31 Andrzej Lawa
- 11.02.06 01:33 Andrzej Lawa
- 11.02.06 01:37 Andrzej Lawa
- 11.02.06 02:01 name
- 11.02.06 02:23 name
- 11.02.06 02:41 name
- 11.02.06 04:30 name
- 11.02.06 07:46 Lookasik
- 11.02.06 09:31 moris234
- 11.02.06 11:30 Przemek R.
- 11.02.06 11:51 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji