Użytkownik <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:5e1e.00000783.41939614@newsgate.onet.pl...
> panie doktorze, widze, ze utrzymuje sie u pana jakas wyjatkowa estyma,
majaca
> swe zrodlo w poprzednim ustroju, do uzywania przed nazwiskeim tytulu
naukowego -

Jaki ustrój zatem był według Pana w USA i krajach Europy zachodniej, że
nawet na kartach kredytowych piszą tam DR. Imię Nazwisko. Piszą tak na
korespondencji urzędowej, w niektórych dokumentach... W korespondencji na
uczelniach często używa się tytułów przez szacunek dla wkładu pracy w
zdobycie dyplomu.

> ale na litosc boska, to robi sie w uzasadnionych wypadkach, podczas
zapowiedzi
> prelegenta etc. a nawiasem mowiac - tytułu magistra juz dzis nawet
wstyd
> uzywac, czlowiek chelpiacy sie mgr przed nazwiskiem to zwyczajny i...ta :)

Smutne, że według Pana tytuł i dyplom magistra oznacza "i...ta". Według mnie
tak nie jest. Mamy inne kryteria wartości. Ja jestem dumny z mojego Ph.D. i
nie wstydzę się tego dyplomu.

Szkoda, że w Polsce wartość zdobytego wykształcenia dewaluuje się, podczas
gdy cenniejsze stają się inne wartości np. umiejętność kombinowania i bycia
cwaniakiem, znajomości.... Skoro kombinator i cwaniak może zarobić 10 razy
tyle, 100, 1000 a nawet miliony razy więcej niż człowiek, który pół życia
poświęci na zdobycie wysokiego stopnia naukowego i brakuje mu czasami na
jedzenie dla dzieci, to trudno się dziwić, że ludzie tacy jak Pan mają do
tego takie a nie inne podejście i uważają ludzi wysoko wykształconych za
i...tów. Przykładem może być właśnie afera, o której dyskutujemy. Czy
wiadomo jakie pieniądze wchodziły w grę za kombinacje polegające na
wyprzedaniu Rosjanom majątku narodowego w postaci strategicznie ważnych
gałęzi przemysłu? Ciekawe czy pan Bagsik również za i...tów uważał mgr, dr i
prof., których oszukał i wywiózł ich pieniądze do Izraela.

> studia to smiesznie prosta sprawa.

Być może pan jest geniuszem.

Pozdrawiam,
Grzegorz Kruk, Ph.D.