-
Data: 2004-11-11 14:31:54
Temat: Re: Konferencja prasowa Romana Giertycha
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 11 Nov 2004 14:24:30 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:
>> Pisywa? pod nickiem "NotYoung
>> ButNotOld2" w 2002 r. na pl.soc.polish, dbaj?c tam o polsko?? grupy,
>> oraz
>> na pl.sci.fizyka. Wcze?niej, w 1993 r. pisa? jako grzegorz kruk, ale nie
>> wykazywa? jeszcze a? tak mocnych odchy?ów nacjonalistycznych, a jeszcze
>> wcze?niej podpisywa? si? jako "cz?onek Solidarno?ci Europejskiej" ?lac z
>> Iralndii apele o pomoc dla Polski.
>
> To znów nie by?em ja i nie pami?tam abym kiedykolwiek pisa? podobne
> rzeczy.
takiej sygnaturki też nie pamięta?
****************************************************
*******************
Sent by Grzegorz Kruk European Solidarity member
G...@m...tcd.ie
Dublin, Ireland
>> A tak wogóle Panie Doktorze To jest grupa o dyskusjach na temat prawa.
>
> Pan Giertych jest prawnikiem, czyli dobrze trafi?em. Reprezentuje prawo
> jako wiceprzewodnicz?cy komisji ?ledczej.
Pan Girtych jest prawnikiem, ale reprezentuje nie prawo, tylko własne
polityczne intersy. Wykorzystuje komisję by reklamowac własną osobę a
razem z posłem o równie polsko brzmiacym nazwisku rywalizuje w konkursie
"kto najlepiej opluje prezydenta".
Czy nie jest dla pana zastanawiające to że pan poseł Giertych w czasie
tajnych - nie transmitowanych - posiedzeń siedzi cicho, nie zadaje pytań a
czasami wogóle wychodzi?
>> Wi?c je?li o to chodzi to pana Giertischa mo?emy omawia? tylko pod k?tem
>> jego skandalicznego zachowania podczas obrad komisji oraz z?o?onej przez
>> niego Kulczykowi propozycji nietykalno?ci w zamian za dostarczenie
>> zezna?
>> obci??aj?cych prezydenta.
>
> Nie zgadzam si? z szanownym Panem, ?e to zachowanie by?o skandaliczne.
Gdyby w ten sposób zachowywal się przed sądem skończyłoby się to
upomnieniem i wnioskiem do ORA o wszczęcie wobec niego postępowania
dyscyplinarnego. Widywałem takie wnioski w mniej drastycznych przypadkach.
> Pan Roman Giertych jako wiceprzewodnicz?cy komisji ?ledczej w sprawie
> Orlenu ma by? mo?e podstawy do proszenia o zeznania wyja?niaj?ce cho?by
> brak reakcji ze strony Pana Prezydenta RP Aleksandra Kwa?niewskiego na
> próby sprzedania Rosjanom przemys?u dostarczaj?cego Polsce (krajowi
> cz?onkowskiemu NATO)
> energii i paliw.
Nie chodziło mi o jego wnioski o przesłuchanie, ale o sposób w jaki
traktuje świadków. Zwłaszcza o jego nastawienie, że ci świadkowie, którzy
nie potwierdzają jego jedynie słusznej tezy bezczelnie kłamią. A co do
wniosków o przesłuchanie prezydenta to ta kwestia leży jak się wydje poza
sferą badań komisji orlenowskiej.
> Pan Kulczyk jak wida? jest w UK i tak nietykalny, poniewa? w UK nie
> obowi?zuje ustawa o ekstradycji.
A pan wróciłby dobrowolnie do kraju w którym członek komisji śledczej
publicznie stwierdza, że należy zabezpieczyć pański majątek, bo jest pan
złodziejem i szpiegiem, a inny członek obiecuje, że zostawią pana w
spokoju jeśli obciazy pan prezydenta?
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.04 14:31 zdzis
- 11.11.04 14:59 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 11.11.04 15:06 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 11.11.04 15:37 zdzis
- 11.11.04 15:49 yggdrasil
- 11.11.04 16:33 Pawel Kozik
- 11.11.04 16:40 p...@n...pl
- 11.11.04 17:09 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 11.11.04 17:13 Grzegorz Kruk, Ph.D.
- 11.11.04 17:14 Rodrig Falkenstein
- 11.11.04 18:26 JanuszHr
- 11.11.04 18:50 Pawel Kozik
- 11.11.04 18:59 Ryszard
- 11.11.04 19:00 Ryszard
- 11.11.04 19:15 Maciej Olędzki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki