-
Data: 2003-07-07 16:00:33
Temat: Re: Komputer na raty!
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]A coś Ty taki nerwowy. niektórzy pracują.
Jak sprzedajesz coś na raty, to umowa kupna-sprzedaży jest zawierana
pomiędzy Tobą a klientem i jej dowodem najczęściej jest faktura. Od tej
umowy klient może odstąpić tylko za Twoją zgodą (zakładając, że zakup był w
sklepie). Wówczas wystawiasz korektę do faktury.
Równocześnie jest zawierana druga umowa pomiędzy bankiem (firmą kredytującą)
a klientem, której przedmiotem jest sfinansowanie zakupu. W wyniku tej
drugiej umowy Ty dostajesz gotówkę, zaś klient spłaca raty bankowi. Jeżeli
ta druga umowa jest sporządzana w sklepie (bo czasem nie jest), to Ty jako
sprzedawca nie jesteś jej stroną, tylko przedstawicielem banku. Ta umowa
rządzi się swoimi prawami i najczęściej w niej są zawarte klauzule dotyczące
jej rozwiązania.
W chwili zakupu na raty, najczęściej jest tak, że w umowie kredytowej jest
zawarta klauzula przewłaszczeniowa, czyli że własność nabytej rzeczy
przechodzi na bank do czasu spłaty kredytu. A zatem klient nie może Ci
zwrócić tej rzeczy, bo nie jest jej właścicielem, chyba że spłacił kredyt.
Jeśliby to zrobił to obydwaj popełnicie przestępstwo. Klient
przywłaszczenie, bowiem rozporządzi jak swoją własnością rzeczą, która nie
jest jego. Ty zaś umyślną paserkę, albowiem świadomie przyjmiesz w celu
dalszej odsprzedaży rzecz od osoby nie będącej jej właścicielem. Twoja
wiedza o stanie prawnym dotyczącym własności rzeczy wynika z faktu, iż
uczestniczyłeś w transakcji. Nawet jeśli umowa kredytowa została zawarta
poza sklepem, to i tak musisz sporządzić promesę z której pośrednio wynika,
iż masz świadomość tego, że klient bierze kredyt na zakup tej rzeczy.
By klient mógł zwrócić Ci rzecz musi najpierw skutecznie wypowiedzieć umowę
kredytową. Dopiero po jej rozwiązaniu staje się właścicielem rzeczy (bo
upada klauzula przewłaszczeniowa) i może dowolnie dysponować przedmiotem
zakupu. Tak więc albo musi spowodować wstrzymanie wypłaty Tobie należności
za rzecz, albo spłacić kredyt zgodnie z umową.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.03 19:25 Kuba
- 07.07.03 20:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?