Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-07 o 09:12, A. Filip pisze:
>
>> Mówimy o przewlekłości postępowania przed sądami. "Zawalone robotą"
>> sądy niby wyrobią się z rozpatrywaniem skarg "nie na odczep" w ciągu dni?
>> Ty w cuda wierzysz czy chcesz _tylko_ przerzucić/zwalić odpowiedzialność?
>
> Przecież reforma ma nie polegać na uchwaleniu przepisu "ma być w 3
> dni", tylko takiemu powiększeniu zatrudnienia w sądzie, aby był tam
> sędzia, którego zadaniem jest właśnie (a może tylko, jeśli jest taka
> potrzeba) rozpatrywać skargi z rewiru jego komorników.
>
>> Zaproponuj procedurę która ma szansę działać bez "zaorania na metr w głąb".
>
> Aha, więc ty z typu wiary, że procedurą można nawet dom
> wybudować. Dyskusja bezcelowa ;)

Sama procedura cudów nie zrobi, widoczną poprawę _może_ osiągnąć.

>> IMHO Podstawą do dyskusji mogłoby być n.p, prawo wybranych stowarzyszeń/fundacji
>> do składania wraz z dłużnikiem/poszkodowanym
>
> Ależ nie ma zakazu, aby jakaś fundacja składała z poszkodowanym skargę.

A skarga jest wtedy rozpatrywana w "trybie przyspieszonym"?

>> skarg w trybie ekspresowym
>
> Nie, nie, nie. Żadnych uprzywilejowanych. Tryb ma być szybki dla wszystkich.

Piękna teoria, piękna jak Chruszczowa "komunizm za 25 lat" :-)
_Skuteczny_ tryb przyśpieszony IMHO wymaga ograniczonej liczny spraw
rozpatrywanych w takim trybie. Ograniczyć można na inny sposób niż ja
zasugerowałem.

>> o ile utrzymają powiedzmy stosunek 1/3 skutecznych skarg lub 1/10 skarg
>
> Tu już mnie zęby zaczęły boleć od nadregulacji.

Mi chodziło o to żeby ktoś kto składa "w 100% nieskuteczne" skargi przestał
zajmować czas sądom sprawami _w trybie przyśpieszonym_.

--
A. Filip
| Każdy towar ma swoją cenę. (Przysłowie chińskie)