eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomornik z Mławy cd. › Re: Komornik z Mławy cd.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63
    .MISMATCH!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <8...@g...com>
    <oodsfi$j34$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <oof0ap$k46$2@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <oojjue$s93$1@node1.news.atman.pl> <oolant$hpb$2@node1.news.atman.pl>
    <59afdfa5$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <oopg00$ccf$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <oopk29$g9q$1@node2.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <ooqvv2$n14$1@node2.news.atman.pl> <oor0rh$oce$1@node2.news.atman.pl>
    <oor1re$2r1$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <59b11804$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <oor5rf$6lv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <1...@g...com>
    <ooseda$m85$1@mx1.internetia.pl>
    In-Reply-To: <ooseda$m85$1@mx1.internetia.pl>
    Subject: Re: Komornik z Mławy cd.
    Date: Fri, 8 Sep 2017 17:06:28 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 26
    Message-ID: <59b2b1f4$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.161.198
    X-Trace: 1504883189 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5151 83.30.161.198:51842
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3000
    X-Received-Body-CRC: 2798830
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764434
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "re" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ooseda$m85$...@m...internetia.pl...
    Użytkownik "Kris"
    >> A co w tym złego, bym zapłacił za złe parkowanie po 30-stu latach?
    >> Takie rozwiązanie (bez przedawnienia) motywuje do nie łamania
    >> prawa.
    >To w tym złego że po 30 latach pewnie już kwitka nie masz ze
    >opłaciłeś parking w 1987 a tu nakaz zapłaty że niby nie zapłaciłeś w
    >listopadzie 1987. 100zł i odsetki za 10lat
    >---
    >No właśnie, czas przedawnienia powinien być proporcjonalny do
    >wartości roszczenia

    Akurat jesli chodzi o parkingi czy fotoradary ... widzicie jakis
    powod, zeby urzad zwlekal dluzej niz dwa tygodnie z wyslaniem wezwania
    ?
    Wiec jesli nie zdazyl wyslac, to powinno sie przedawnic :-)

    Ok, parkingi u mnie inaczej - chodza kontrolerzy, spisuja,
    fotografuja, wsadzaja za wycieraczke informacje o "naliczeniu oplaty",
    tam jest termin 2 tygodni, jak kierowca wplaci to sprawa zalatwiona,
    jak nie wplaci, to trzeba mu wezwanie wyslac ... no i tu termin 4-6
    tygodni od parkowania wdaje sie rozsadny.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1