On 2015-04-01 17:03, Liwiusz wrote:

>>>> Czyli stwierdzasz że kolega Tomasz w poście otwierającym dyskusję nie
>>>> miał racji?
>>>
>>> A do czego konkretnie pijesz?
>>
>> Do tego konkretnie, co zostawiłeś w cytacie na samej górze.
>
> Tak napisałem - nie ma co robić założeń "jeśli wie", skoro wiedzieć na
> pewno nie może. Jak wierzyciel chce, ma zająć.

Cały wątek opiera się na założeniu, że jednak może, tylko ponoć nie ma
prawa tej wiedzy wziąć pod uwagę - od tego się zaczęła dyskusja. Na
jakiej podstawie przychodzi wezwanie do właściciela o wskazanie komu
powierzył samochód? ITD działa bezprawnie? Na tej zasadzie to nigdy nikt
nie wie co jest czyją własnością.

Skoro już lubisz sprowadzać sprawę do absurdu, to wracamy do kierowcy
autobusu, maszynisty pociągu, pilota liniowca, kapitana statku albo, jak
już lubisz zupełne absurdy, do dowódcy czołgu. Co grozi komornikowi za
nie zajęcie czołgu, albo odwracając pytanie co mu grozi gdyby jednak
spróbował:P

Shrek.