W dniu 20-03-15 o 00:30, m pisze:
> W dniu 20.03.2015 o 00:19, Wiwo pisze:
>> Drugie pytanie, które już ktoś chyba zadał, ale zostało bez odpowiedzi:
>> skoro komornik jest tylko wykonawcą woli wierzyciela i wyroku
>> nakazowego, w
>> jakim celu istnieje instytucja komornika? Jeśli jego zadaniem jest
>> wyłącznie
>> ślepe wykonywanie czynności egzekucyjnych, bez weryfikacji stanu
>> faktycznego
>> i poprawności wniosków wierzyciela, to dlaczego tych czynności nie może
>> wykonywać sam wierzyciel lub dowolna wskazana przez niego osoba?
>
> I jeszcze jedno pytanie się napatoczyło - czy rzeczywiście komornikowi
> coś grozi za niewykonanie woli wierzyciela w przypadku kiedy rzecz w
> sposób oczywisty nie należy do dłużnika i jest pewne że sąd uzna
> powództwo przeciwegzekucyjne? Powiedzmy w takim przypadku kierowcy i
> autobusu MPK - czy jakikolwiek sąd przyzna odszkodowanie dłużnikowi za
> to że komornik nie zlicytował autobusu MPK którym kierował dłużnik?

Nie, bo nikt normalny tego nie robi. Tomek wyciąga orzeczenia, ale te
orzeczenia dotyczą ruchomości, w których ustalenie własności jest
trudne. Przykładowo telewizor w domu dłużnika. Oczywiście może
teoretycznie należeć do innej osoby, ale tu już na moje wyczucie można
założyć, że jest jego.

Oczywiście może być tak, ze osoba wskazana w dowodzie rejestracyjnym nie
jest właścicielem pojazdu, no ale zdrowy rozsadek nakazuje, by to
wyjaśnić przed sprzedażą rzeczy, która wywołuje poniekąd nieodwracalne
skutki.