Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Wed, 18 Mar 2015 21:17:02 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 44
Message-ID: <mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl>
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mds75d$b7k$1@srv.chmurka.net> <mds7e2$34v$1@node2.news.atman.pl>
<mebppq$r78$1@mx1.internetia.pl> <mebuji$4b2$1@node1.news.atman.pl>
<mecfvb$b3a$1@mx1.internetia.pl> <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-9-131-55.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1426711186 7391 78.9.131.55 (18 Mar 2015 20:39:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2015 20:39:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746334
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-18 o 19:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-18 o 19:03, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-18 o 14:29, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-18 o 12:44, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2015-03-12 o 15:21, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2015-03-12 o 15:17, Pawel O'Pajak pisze:
>>>>>>> Powitanko,
>>>>>>>
>>>>>>>>> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu
>>>>>>>>> rejestracyjnego. Tyle.
>>>>>>>
>>>>>>> Jaki przepis tego zabrania?
>>>>> Taki, który nakazuje zająć ruchomości będące we władaniu dłużnika, a
>>>>> nie
>>>>> będące własnością dłużnika.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Bzdury!
>>>> Nie nakazuje, tylko umozliwia. A to jest ZASADNICZA różnica.
>>>
>>> W sensie że komornik może coś zająć, a może nie zająć, w zależności od
>>> humoru? To jest dopiero bzdura.
>>>
>>
>> No to podaj z paragraf, który nakłada obligację na komornika zajęcia
>> rzeczy, której własność jest domniemana poprzez władanie.
>
> Pół wątku jest o tym, że komornik nie bada i nie może badać własności
> przy zajęciu.

powołujesz sie na brednie które sam piszesz.
>
> Poczytaj UOKSiE - tam jest o odpowiedzialności komornika za niedokonanie
> wnioskowanych przez wierzyciela czynności.
>

to wierzyciel decyduje jaką ruchomoscia włada dłuznik? Ciekawe idiotyzmy
rozpowszechniasz.

I gdzie ten paragraf?

--
@foe_pl