-
X-Received: by 10.140.108.182 with SMTP id j51mr1087159qgf.24.1426626360939; Tue, 17
Mar 2015 14:06:00 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.108.182 with SMTP id j51mr1087159qgf.24.1426626360939; Tue, 17
Mar 2015 14:06:00 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
z20no724752igj.0!news-out.google.com!f74ni149qge.0!nntp.google.com!h3no3088954q
gf.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 17 Mar 2015 14:06:00 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.136.145;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 31.61.136.145
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Tue, 17 Mar 2015 21:06:00 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746267
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek, 17 marca 2015 21:35:54 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-03-12 07:29, Tomasz Myrdin wrote:
> > W dniu środa, 11 marca 2015 23:50:29 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> >
> >> Moim zdaniem nie masz racji. Komornik może prowadzić egzekucję przeciwko
> >> dłużnikowi wskazanemu w tytule wykonawczym. Jak tytuł nie precyzuje tego
> >> wystarczająco dokładnie, to powinien to albo ustalić, albo odmówić
> >> przyjęcia zlecenia.
> >
> > Nie może, komornik działa w ramach przepisów prawa. Jeżeli prawo mu na to pozwala
to może coś zrobić, jeżeli prawo na coś nie pozwala to trudno - musi dostosować się
do przepisów.
> > Inaczej to komornik tworzyłby (zmieniał) prawo, a wtedy już nikt nic nie mógłby
mu zarzucić.
>
> Zaraz - teraz twierdzisz, że komornik ma _obowiązek_ prowadzić zajęcie
> wobec dowolnego Jana Kowalskiego i ma _obowiązek_ zajmować wszytko jak
> popadnie, nawet jeśli ruchomość nie jest własnością (nie tego zresztą o
> którego chodzi) Jana Kowalskiego, a jego sąsiada? I do tego twierdzisz,
> że komornik jest zawodem zaufania publicznego i jest na nich prowadzona
> nagonka medialna spowodowana tym, że zabrał zgodnie z prawem jakiś
> ciągnik, i jeszcze prokurator się czepia bezpodstawnie?
>
> Shrek.
Nie! Masz wyrwane z kontekstu zdania.
Do niedawna komornik nie dostawał z sadu żadnych danych identyfikujących dłużnika
poza imieniem i nazwiskiem. Musiał więc pozostałe niezbędne informacje przyjąć "na
wiarę" od wierzyciela.
Zapewne było tak dlatego że zdaniem ustawodawcy nie istniało ryzyko iż wierzyciel
wskaże innego Jana Kowalskiego narażając się na odszkodowanie. Okazało się że jednak
czasem któryś tak zrobi, w związku z czym zmieniono przepisy - teraz jest jakiś
identyfikator (np. PESEL). Wspomnę że komornicy od lat starali się by jakiś
identyfikator w tytule wykonawczym był wskazany.
Czy powyższe jest jasne? Jeśli nie to napisz co jeszcze wyjaśnić.
Teraz sprawa sąsiada. Komornik nie zajmuje rzeczy sąsiada tylko rzeczy które są we
władaniu dłużnika. Jeżeli dłużnik ma we władaniu rzecz należącą do sąsiada to
komornik ją zajmie, jednak nie dlatego że komornik zajmuje rzeczy sąsiada a dlatego
że komornik zajmuje rzeczy będące we władaniu dłużnika!
Wielokrotnie wyżej wyjaśniałem jakie są przepisy i dlaczego takie są oraz co warto
byłoby w nich zmienić.
Mam nadzieję że teraz wszystko już jest jasne.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.15 22:07 Liwiusz
- 17.03.15 22:08 Robert Tomasik
- 17.03.15 22:08 re
- 17.03.15 22:10 re
- 17.03.15 22:11 Liwiusz
- 17.03.15 22:12 re
- 17.03.15 22:13 Shrek
- 17.03.15 22:14 re
- 17.03.15 22:15 Robert Tomasik
- 17.03.15 22:15 Shrek
- 17.03.15 22:15 re
- 17.03.15 22:16 re
- 17.03.15 22:17 Liwiusz
- 17.03.15 22:17 Robert Tomasik
- 17.03.15 22:18 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu