Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

X-Received: by 10.140.23.112 with SMTP id 103mr1027902qgo.32.1426624496184; Tue, 17
Mar 2015 13:34:56 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.23.112 with SMTP id 103mr1027902qgo.32.1426624496184; Tue, 17
Mar 2015 13:34:56 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
z20no525337igj.0!news-out.google.com!f74ni418qge.0!nntp.google.com!z107no309097
1qgd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 17 Mar 2015 13:34:55 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mea11c$i20$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.136.145;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 31.61.136.145
References: <c...@g...com>
<mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<mdqket$l6l$1@mx1.internetia.pl>
<a...@g...com>
<me6tul$r52$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<5507c40d$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<mea11c$i20$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Tue, 17 Mar 2015 20:34:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746250
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 17 marca 2015 20:58:38 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-03-17 20:40, Tomasz Myrdin wrote:
>
> > Bardzo często, również tutaj, można spotkać się z argumentem że jak frajer
(głupek, oszust, złodziej itd.) pożyczył coś dłużnikowi to niech się teraz martwi -
dziwne że dotyczy to tylko pieniędzy.
> > Jeżeli to nie są pieniądze tylko np. wspomniany samochód to oczywiście
właściciela samochodu należy chronić i ani grosza nie może on stracić.
> > Dlaczego wprowadzamy rozróżnienie między wierzycielami? Dlaczego ten od pieniędzy
ma być w wyraźnie gorszej sytuacji niż ten od samochodu? Skoro pożycza się pieniądze
na własne ryzyko to samochód tak samo.
> >
> > Robercie, sytuacja tego który pożyczył samochód i tak jest o niebo lepsza od tego
który pożyczył pieniądze - może wystąpić z powództwem przeciwegzekucyjnym i odzyska
swoją własność, ten który pożyczył pieniądze często takich perspektyw nie ma.
>
> Zaraz zaraz - twierdzisz, że dla dobra wierzyciela należy zabrać komuś
> innemu jego własność, a potem ją oddać? Nie bardzo widzę w tym sens.
>
> Shrek.

Nie, nie twierdzą, przeczytaj jeszcze raz. ;)